DEBATT
Mer av dette, er det SV og Omar Samy Gamal ønsker seg i den nye fjordbyavtalen mellom Høyre, Venstre, MDG og SV.
Foto: Oslo kommune og Thomas Johannessen / Visit Oslo
– Rødt burde stemme for den nye fjordbyavtalen
– Mer bading, mer sosial boligpolitikk, mer naturrestaurering, mer klimapolitikk, flere møteplasser. Den nye fjordbyavtalen er full av positive tiltak for byen, men Rødt sier nei.
Det er lett å forstå at den nye fjordbyavtalen mellom SV,
MDG, Venstre og Høyre vakte oppsikt da den ble kjent på en pressekonferanse
onsdag forrige uke. Slike avtaler på tvers av blokkgrensene er ikke
hverdagskost i oslopolitikken.
Men det er ikke like lett å forstå reaksjonen fra partiet
Rødt.
Det er ikke første gang SV har funnet sammen med partier på
andre siden av blokkgrensene i saker om utvikling av Fjordbyen.
Helt siden SV,
Venstre og Høyre skapte flertall for å åpne fjordbyen for folk tilbake i 1999
har SV satt sitt tydelige preg på byutviklingen langs vannkanten.
Våre viktige gjennomslag
Blant våre viktigste gjennomslag det siste kvarte århundret
finner vi det nye hovedbiblioteket i Bjørvika, badeanleggene på Sørenga og
Operastranda, kaféer, restauranter og gateliv, parker og friarealer, skole og
trikk i Dronning Eufemias gate.
Tøyen/Munch-avtalen sikret også nytt Tøyenbad
for hele byen og et Munchmuseum som tar vare på den unike kunstsamlingen for
fremtiden.
Den nye fjordbyavtalen vi nå har sikret flertall for gir
Oslo en banebrytende ny boligpolitikk der 20 prosent av de nesten 6000 boligene
som skal bygges skal holdes utenfor det ordinære boligmarkedet.
Naturen skal gjenoppbygges, utslippene skal kuttes og folk
skal få flere parker og badeanlegg. Avtalen sikrer møteplasser på Tøyen og
bremser Airbnb og cruisetrafikk.
Høyst reelle skatter
Den første kommentaren fra Rødts gruppeleder Siavash
Mobasheri var at SVs gjennomslag i avtalen var et luftslott. Men SV har vist at
våre gjennomslag ikke er luftslott. Deichman Bjørvika er ikke et luftbibliotek.
Tøyenbadet er ikke et luftbad. Munchmuseet er ikke et luftmuseum. Sørenga bad
og Operastranda er ikke luftbadeanlegg.
De er tvert imot høyst reelle skatter i Oslo som folk elsker
og oppsøker i tusentalls.
Det er tvert imot Rødts kritikk som fremstår som et slag i
lufta.
Rødt har også påstått at det er østkanten som betaler prisen
for denne avtalen. Det er rørende å se Rødt sitt varme engasjement for bydel
Nordstrand. Men at denne avtalen vil ramme Gamle Oslo negativt er feil.
Trafikken Siavash bekymrer seg for at vil spre seg i Gamle
Oslo vil bli dirigert ned i Oslofjordtunellen og ut av Oslo. Dessuten har det
viktigste kravet fra befolkningen i Gamle Oslo de siste årene vært at
møteplasser for barn, unge og frivilligheten. Det sikrer denne avtalen.
Vi står på hver vår side
I de fleste sakene som behandles i Oslo bystyre er SV og
Rødt gode allierte. Det kommer vi til å fortsette å være. Vi står sammen i
kampen for å redusere forskjellene i Oslo og å bygge velferden. Vi står sammen
for internasjonal solidaritet.
Men i saker knyttet til fjordbyen har vi i snart tre tiår
stått på hver vår side. SV har valgt å ha en hånd på rattet for å sikre at
fjorden skal være åpen for alle.
Rødt har valgt å stå utenfor. Jeg håper likevel Rødt
vurderer gjennomslagene i denne avtalen grundig. Og at partiet stemmer for når
avtalen skal behandles i bystyret.
