– Helsebyråden bør «tvangsinnlegges» på Uranienborghjemmet

De pårørende ved Uranienborghjemmet sykehjem har ved sin avslørende alarm om uverdige forhold synliggjort to hovedproblemer ved kommunens drift av sykehjem.

Det er manglende politisk styring og mangelfullt kvalitetsikringssytem som kan fange opp uønskede hendelser.

– Ligger i egen urin

Dette kom tydelig fram under møtet i bystyrets helse- og sosialutvalg 13. august, hvor det kun var én sak på dagsorden:

Krisemeldingene fra Uranienborghjemmet som har vært mye omtalt i media.

Under møtet ble det lagt fram ny dokumentasjon som viste en beboer som hadde ligget seks timer i egen urin uten tilsyn.

Pårørende Silje synes det er vondt å ikke bli trodd: – Pappa ble liggende å trykke på alarmen uten at noen kom

Helsebyråd Oluf Ulseth (H) ble spurt om han synes dette var forsvarlig eldreomsorg. Svaret endte med intetsigende, byråkratisk tåkeprat, uten substansielt innhold.

Ulseth støttet seg til sykehjemsetaten, som han mente var ansvarlig for faglig vurdering av forsvarlighet, og helsebyråden følte seg trygg på at driften var forsvarlig.

Ulseth antydet sågar at folkevalgte, inkludert ham selv, ikke har forutsetning for å vurdere hva som er faglig forsvarlig.

– Grov omsorgssvikt

Her kan jeg hjelpe helsebyråden med enkle kontrollspørsmål: Hvordan ville han selv reagert i en slik uverdig situasjon, og hvordan vil Ulseth ha det som beboer på sykehjem?

En ansvarlig helsebyråd må kunne besvare spørsmålet: Hva er verdig eldreomsorg?

Dette handler om sårbare eldre mennesker i en kritisk fase i livet, og som har vært utsatt for grov omsorgssvikt stikk i strid med vedtatt verdighetsgaranti og gjeldende lovregler.

Varsel om sultne beboere som legges tidlig: Helsebyråd lener seg på etat som sier sykehjemmet drives «forsvarlig»

Hvordan er det mulig som helsebyråd å vise slik total mangel på innlevelse, medfølelse og empati, og uten evne til kategorisk å si at dette er uforsvarlig sykehjemsdrift?

For at Oluf Ulseth skal forstå alvoret i situasjonen burde han «tvangsinnlegges» på Uranienborghjemmet for å oppleve systemet fra innsiden.

– Dekker seg bak

I 1986 var Oslo kommune var den første kommunen i landet som innførte parlamentarisk styringssystem, med politisk utøvende byråd som ansvarlig overfor bystyret.

Formålet var å gi sterkere og tydeligere politisk styring.

Men med helsebyråd Oluf Ulseth skjer det motsatte. Han viser manglende politisk lederskap og dekker seg bak administrasjonen. Helsebyråden blir en forlengelse av kommunens byråkratiske system.

– Det gjør dypt inntrykk å lese at eldre sulter på sykehjem i Oslo

Som det ble sagt av et medlem i bystyrets helse- og sosialutvalg: Han er valgt som ombudsmann for befolkningen og skal ivareta befolkningens interesser.

Når sykehjemsdrift er i strid med kvalitetskrav i lover og regler, er det hans plikt å si at dette er uansvarlig, og det er hans ansvar å pålegge administrasjonen at slike hendelser opphører.

– Verdig eldreomsorg

Det andre problemet som ble synliggjort i utvalgsmøtet er at kommunen ikke har et tilstrekkelig system som kan fange opp avvik og uønskede hendelser.

Kravet til forsvarlige helsetjenester er lovfestet i spesialisthelsetjenesteloven og i helsepersonelloven.

DEBATT

Krisen ved Uranienborghjemmet: – Sykehjem i Oslo trenger tilsyn

Forsvarlighetskravet henger nøye sammen med kompetanse og ledelse, som ved Uranienborghjemmet må anses å være mangelfull.

De uverdige forholdene som er blitt kjent er brudd på dokumentasjonsplikten når det gjelder avvik, og brudd på pasientjournalforskriften.

Oslo kommune må sørge for å ha et kvalitetsikringsystem som fanger opp uønskede hendelser og avvik, og etablere uavhengige, kvalifiserte tilsynsorgan – en ordning som byrådet har nedlagt.

Eksemplene fra Uranienborghjemmet og flere andre av Oslos sykehjem viser at det er nødvendig for å sikre en verdig og god eldreomsorg.