Bydel Bjerkes bydelsutvalg. Fra venstre: Aleksander Engevik - Venstre, Tina Espejord - Ap, Pia Eckmann - H, Irene Rossow - H (delvis skjult), Ellen Torunn K. Andresen - Ap, Mathias Meyer - H, Jørn Kveseth - FrP, Jon Sandven - R, Karmjit Grewal - Ap, Ole Berdon Bakke - MDG, Adam Tumidajewicz - MDG, Oda Sjøvoll - SV, Kathrine Steinvik - SV. Foran fra venstre: BU-leder Egil Husmo - H og Lars Erik Fuglesang - Ap.Foto: Bydel Bjerke
Høringsbonanza for bydelsreformen møter kritikk i bydelene
Det haster for bydelene å behandle en rekke viktige spørsmål om bydelsreformen. – Det kommer flere høringer med bare to ukers høringsfrist. Det er uforsvarlig.
Flere lokalpolitikere i bydelene kritiserer korte frister ved behandling av bydelsreformen.
Bydel Bjerkes bydelsutvalg krever fullfinansiering og nødvendige ressurser.
Flere bydeler mener prosessen svekker lokal medvirkning.
Lokalpolitikerne i bydel Bjerke var svært så kritiske da de kom sammen tirsdag kveld. Bydelsutvalget gjennomførte et ekstraordinært møte for å behandle en høring om oppgaveoverføringer til bydelene.
Jon Werner Sandven (R) mener behandlingen av bydelsreformen går uforsvarlig fort.Foto: Privat
– Byrådets dårlig utredede og dårlig planlagte bydelsreform medfører at de i høst kjører en rekke høringer med ekstremt kort frist, forteller Jon Werner Sandven fra Rødt.
– Det kommer flere høringer med bare to ukers høringsfrist. Det er uforsvarlig, mener han.
Rødt Bjerke fikk enstemmig flertall i bydelsutvalget for å ta med en kritisk formulering til måten lokalpolitikerne må jobbe:
«Bydelen er positiv til økt lokalt selvstyre, men oppgaveoverføring må følges av fullfinansiering, nødvendige administrative ressurser og robuste fagmiljøer. Reformen bør gi reell myndighet og handlingsrom, ikke bare overføring av ansvar og risiko.
Bydelsutvalget mener den ekstraordinære korte høringsfristen er en svakhet ved prosessen. Reformen begrunnes med styrking av lokaldemokratiet, men høringsopplegget gir i liten grad bydelene reelle muligheter til å sette seg inn i, diskutere og vurdere forslagene på en forsvarlig måte. Dette svekker kvaliteten på de lokale høringsinnspillene og står i et tydelig spenningsforhold til reformens målsetting om økt lokal innflytelse.»
Viktige saker som kommer opp lokalt fremover handler 1) om organisasjons- og tjenestemodeller for de nye bydelene og 2) om gjennomføring av drifts- og finansieringsmodeller.
– Det var et møte med en enorm mengde sakspapirer som vi raste gjennom i løpet av en snau time på Teams, uttrykker Frøydis Strømme Jørve i Grorud MDG overfor Akers Avis Groruddalen, der det opplyses at sakspapirene kom på nærmere tusen sider.
– Å kalle dette «politisk behandling» syns jeg faktisk er litt flaut.
Arelí Moe Urtubia synes ikke bydelsreformen åpner for noe særlig medvirkning.Foto: Privat
– Ekstremt frustrerende
Også nestleder i bydelsutvalget i bydel Grorud, Arelí Moe Urtubia (SV), mener saksbehandling rundt bydelsreformen er uforsvarlig.
– Det er ekstremt frustrerende å få så kort tid på å behandle saker knyttet til bydelsreformen. Spesielt siden byrådet skriver at all tid skal brukes til medvirkningsarbeidet. Det gjør det jo ikke når lokalpolitikerne får veldig omfattende saksdokumenter, eller får informasjon så kort tid til å behandle sakene.
Også i bydelene Gamle Oslo, Stovner og Østensjø har de korte fristene blitt møtt med kritikk.
– Vi hadde nettopp høring om navn, og så kom høring om overføring av enkeltoppgaver forrige uke. Det kommer nok også høring om overføring av flere oppgaver, forteller Gyda Kjekshus (SV) i bydel Gamle Oslo.
