Det er utgaven til venstre det dreier seg om, som Futurum Forlag hevder er en ulovlig utgivelse. Til høyre er Futurum Forlag sitt egne format.Skjermdump og foto: Gateavisa.net / Futurum Forlag
Konflikt i Gateavisa etter at ildsjeler lagde uautoriserte utgaver: – Vi har tatt Gateavisa tilbake. – Ulovlig, svarer forlaget
Folkene som i vår utga Gateavisa nr. 203 mener de har tatt avisen tilbake til dens opprinnelige form og ideologi. Foreningen som har utgitt Gateavisa siden 2017, mener utgaven er lovstridig.
Avisen, som beskriver seg selv som motkulturell, har hatt rot
i anarkistbevegelsen siden 1970, og holder til i Hjelms gate 5 på Majorstuen.
Det
verneverdige huset i en av sidegatene til Bogstadveien har vært et tilholdssted for
alternative folk og grupper i flere tiår. Inkludert Gateavisa.
Forskjellige grupper har stått som utgivere av Gateavisa gjennom tidene. Første utgave var undertegnet av «Oslo Gatepresse», deretter aksjeselskapet «Futurum AS».
Senere ble forlaget nedlagt, og isteden ble «Foreningen Futurum Forlag» opprettet.
Men
i vår kom det en utgave som altså ikke er utgitt av denne foreningen. Det har
skapt konflikter.
– Motkupp
Annonse
Etter at det store trehuset gjennomgikk en kraftig brann i 2014
kom det i 2017 inn en ny redaksjon i tidsskriftet.
– Denne redaksjonen har selv uttalt i et avisintervju at det
er lang tradisjon for kupp i Gateavisa. Den gang kalte de det selv et kupp.
Andreas Nordengen er ikke fornøyd med stilen Gateavisa har hatt de siste årene.Foto: Lasse Føllingstad
– Nå har vi gjort det samme. Vi har gjennomført et motkupp,
sier vår kontaktperson i miljøet, Andreas Nordengen til VårtOslo.
Han mener Foreningen Futurum Forlag har skviset ut
flere medlemmer som opprettholdt og drev Futurum i flere tiår, gjort vedtak som er direkte i strid med foreningens vedtekter, og gjort det mer autoritært og sentralisert.
– Ganske ironisk med tanke på at dette er en anarkistisk
blekke. Derfor har vi tatt Gateavisa tilbake til sitt opprinnelige folkekjære
format, nå ligner blekka på seg selv igjen.
Nordengen forteller at de har mottatt støtte fra flere veteraner fra Gateavisa og miljøet på huset, som var aktive fra 70-tallet og utover.
Blant annet fra forfattere som Jan Bojer Vindheim, Terje Emberland og Ragnar Myklebust, samt nylig avdøde professor Thomas Hylland Eriksen.
Nordengen hevder at også Jonas Bals og Jon Rognlien også har nikket anerkjennende.
– Vi har gamlegutta på vårt lag, sier han.
Gateavisa har holdt det gående siden 1970. Her henger noen gamle utgaver.Foto: Lasse Føllingstad
– Vestkanthipstere
Miljøet på huset mener at Futurum-redaksjonen som kom inn i 2017 tok tidsskriftet i en annen retning enn det som hadde vært normen i 40 år.
– Det var vestkanthipstere og Natt & Dag-folk som kjørte
sin egen greie. Ideologi og politikk ble ble mindre eksplisitt, mere kunst. Mer nisjete. Smalere.
Bokstavelig talt. De endret til og med formatet, slik at det ble som en liten
bok.
– De seilte sin egen sjø mens resten av miljøet var opptatt
med å få gjenoppbygd huset etter brannen, sier Nordengen.
Han forklarer videre at en stor del av miljøet i Hjelms gate
også mener at forlaget har kapitalisert på merkevaren Gateavisa.
– De har melka staten massivt de siste årene.
Påstanden om statsstøtte avvises imidlertid av styreleder Emil Finnerud i Futurum Forlag.
– Grunnløse påstander
- Vi har ikke mottatt en eneste krone. Dette er enkelt å verifisere via Kulturrådets nettsider. Vår første utgave kom ut i 2017. Som nevnt er påstanden spesielt graverende ettersom vi er et anarkistisk tidsskrift, sier han.
Redaksjonen og Forlaget Futurum skriver i en samlet uttale
til VårtOslo at Gateavisa i alle år vært utgitt av Futurum Forlag, som er en
forening registrert i Foretaksregisteret.
Foreningen har registrerte, betalende medlemmer og et valgt
styre, deraltså Emil Finnerud er styreleder.
Gateavisa holder til i trehuset midt på Majorstuen.Foto: Lasse Føllingstad
– Personene som nå har utgitt en uautorisert versjon av
Gateavisa har ingen roller i foreningen Futurum Forlag og heller ingen
rettigheter til utgivelse, fortsetter de.
– Utover dette har ikke Futurum Forlag ytterligere
kommentarer til det som oppfattes som både grunnløse og useriøse påstander fra
Nordengen om kupp og motkupp.
– Den samme personkretsen har forgjeves prøvd å angripe
Futurum Forlag gjennom klager til Foretaksregisteret og videre til Nærings- og
handelsdepartementet, som har avvist klagene som
grunnløse, skriver redaksjonen.
Vurderer å følge opp rettslig
– Deres utgivelse av uautoriserte versjoner av Gateavisa er rettstridige,
og Futurum Forlag vurderer å følge det opp rettslig dersom de ikke opphører med
den virksomheten.
– Avslutningsvis er det verdt å påpeke at den aktuelle
personkretsen ba oss overta Gateavisa etter å ha mislyktes med å
opprettholde driften, skriver forlaget.