Kortversjon
- EFTA-domstolen har uttalt at sykehusplanene på Gaustad ikke følger EUs plandirektiv.
- Redd Ullevål Sykehus ser dette som en seier og krever stans i byggearbeidet.
- Regjeringsadvokaten mener det ikke er grunnlag for å stoppe utbyggingen.
- Saken vil bli behandlet på nytt i Oslo tingrett i september.
Det var i mars 2023 at folkeaksjonen Redd Ullevål Sykehus gikk til sak mot den norske stat for brudd på EUs plandirektiver rundt sykehusplanene på Rikshospitalet og Aker.
De mente reguleringsplanene for sykehusområdene ikke var godt nok utredet med tanke på miljøkonsekvensene, som at det bygges for tett og høyt på trange tomter.
I desember ba Oslo tingrett den internasjonale EFTA-domstolen om en vurdering i lys av miljøkonsekvenser og EUs plandirektiver, før de behandler saken videre.
Tirsdag har kjennelsen fra EFTA kommet. Den mener at saken ikke har fulgt EUS plandirektiv, og saken må på ny opp i norsk rett.
– Må stoppe alt arbeidet
I en pressemelding fra aksjonsgruppen mener de at uttalelsen ligner en full seier, da de mener de har gode kort som sier at miljøhensyn ikke er blitt godt nok ivaretatt.
– Jeg er helt overveldet, dette er bedre enn jeg drømte om. Statens påstander er rett og slett parkert, sier leder av Redd Ullevål sykehus, Lene Haug.
– Vi mener at Helse Sør-Øst og regjeringen bør ta konsekvensene av dette og stoppe alt arbeidet på Rikshospitalet og Aker umiddelbart.
– Ikke grunnlag for stans
Ida Thue hos Regjeringsadvokaten sier til NRK at det ikke er grunnlag for å stanse utbyggingen basert på den rådgivende uttalelsen fra EFTA-domstolen.
Hun påpeker at EFTA-domstolen kun overlater vurderingen til norske domstoler.
– I første omgang betyr det Oslo tingrett, som skal behandle saken i september, sier Ida Thue.
EFTA-domstolen bestemmer ikke om miljøkonsekvensene ikke har vært godt nok utredet i denne saken. Det er det fortsatt opp til Oslo tingrett å avgjøre.
Den internasjonale domstolen påpeker likevel hvor viktig det er å ta hensyn til miljøet i slike prosjekter, og konsekvensene av å ikke følge EU sitt plandirektiv. Hvis plandirektivet ikke har blitt fulgt, må altså saken utredes på nytt.
– Ligger an til en ny runde i retten
Aksjonsgruppas advokat, Helge Skogseth Berg, sier de er fornøyde med uttalelsen, og forklarer ytterligere.
– Har man først et brudd på plandirektivet, må man starte hele prosessen på nytt, helt fra da vedtaket ble gjort. Så man kan ikke i retten komme med “reparasjonsøvelse”. Man kan ikke erkjenne at man har brutt med direktivet, men mene at feilen ikke hadde noe betydning fordi staten hadde bestemt det samme på nytt, sier han til VårtOslo.
– Det ligger an til en ny runde i retten om akkurat dette prinsippet.
– Vi er fornøyde med utfallet. Jeg synes EFTA har gått lengre i å støtte oss enn hva de hadde trengt. De kommer med klare, rådgivende uttalelser til Oslo tingrett. Og vi har gode kort som tilsier at det har vært brudd, sier Berg.
Oslo tingrett vil gjenoppta behandlingen og avgjøre saken i lys av EFTA-domstolens tolkning av plandirektivet i september.
