To frikjent og tre dømt for aksjon ved Rikshospitalet: – Seier med en ubehagelig bismak

– Jeg er jo glad for at Mimi Bing Øverlie og Helge Braathen faktisk er frikjent for sivil ulydighet. Det er jo en seier, siden begge nektet å etterkomme pålegg fra politiet, sier Lene Haug som er leder av Redd Ullevål sykehus og som var et av hovedvitnene under saken i Borgarting lagmannsrett 21.–23. januar.

– Men det er veldig uheldig at folk blir forskjellsbehandlet. Sånn skal det jo ikke være. Det er vel ikke trynefaktoren som skal avgjøre om du straffes eller ikke?

I årevis fryktet naboene ras fra skråningen i Gamlebyen. Så rullet en bit av muren ned: – Kan miste flere blokker når som helst

Ville stoppe trefelling

Saken i Borgarting lagmannsrett gjelder fem personer som deltok i sivil ulydighet 5. august 2024 på en inngjerdet byggeplass i forbindelse med utbyggingen av Rikshospitalet ved Gaustad.

Aksjonistene ønsket å stoppe fellingen av 43 edelløvtrær og frukttrær som ledd i å legge Sognsvannsveien over i en ny trasé. De reagerte på at ytterligere 40–50 trær ville bli forringet eller påvirket. Inngrepet ville også påvirke dyr, fugler og planter, og i tillegg ville den nye veitraséen fysisk avskjære Lindekollen fra å være rekreasjonsareal for pasienter ved Gaustad.

Alle tok seg inn på Lindekollen i strid med politiets pålegg, stilte seg foran maskiner eller klatret opp i trær for å stanse arbeidet.

Frifunnet i tingretten – dømt i lagmannsretten

Dommen fra Borgarting lagmannsrett mener aksjonen gikk lenger enn det som må tåles i en fredelig demonstrasjon, fordi de bevisst stanset lovlig arbeid.

– Forstyrrelsene var tilsiktet og alvorlige. Aksjonistene ønsket å stanse arbeidet, ikke bare å protestere mot det, skriver lagmannsretten i dommen.

I fjor ble flere av de tiltalte delvis frifunnet i Oslo tingrett. Tingretten mente det ville være et uforholdsmessig inngrep i ytrings- og forsamlingsfriheten å straffe dem for å ha tatt seg inn på området tidlig på morgenen, før retten rakk å behandle en begjæring om midlertidig stans av trefellingen.

Lagmannsretten er uenig. Den slår fast at alle de fem forsettlig brøt politiloven og straffeloven ved å ta seg inn på den inngjerdede byggeplassen og ved å nekte å etterkomme politiets pålegg.

– Gikk utover det som må tåles

Retten legger stor vekt på at trefellingsarbeidet ble stanset to ganger, at aksjonistenes tilstedeværelse inne på området kunne skape fare for liv og helse, og at det ble brukt betydelige politiressurser.

– Forstyrrelsene gikk ut over det som må tolereres som ledd i en fredelig demonstrasjon, og handlingene lå derfor utenfor kjernen av det som er vernet av forsamlingsfriheten, heter det i dommen.

Retten peker også på at politiet la til rette for alternative ytringsformer, blant annet ved å tilby demonstrasjon utenfor gjerdet. Dette avslo aksjonistene.

Tok kvelertak og slo katten igjen og igjen: – Så ut som han prøvde å drepe den

Prinsipiell dom

Dommen er prinsipiell fordi den trekker klare grenser for hva som er tillatt sivil ulydighet i miljø- og utbyggingssaker. 

Lagmannsretten slår fast at selv om budskapet gjelder naturvern og store samfunnsprosjekter, kan ikke aksjonsformen gå så langt at den stopper lovlig arbeid.

Lagmannsrettens dom markerer dermed et tydelig rettslig signal til framtidige aksjoner.

Lagmannsretten slår fast at tre av de fem skal straffes for brudd på straffeloven og politiloven. To av disse får bøter på 18.000 kroner, en må betale 13.200 kroner.

To av aksjonistene, Helge Braathen og Mimi Bing Øverlie, ble begge frikjent.