DEBATT
– Statsminister Jonas Gahr Støre har vært tydelig positiv til å åpne for utvidede skjenketider under fotball-VM, men lover skal ikke justeres etter stemning og sendeskjema, mener Vidar Solberg (Frp).
Foto: Muhammad Iqbal / Privat
– Politikk bør ikke styres av kampoppsett og politisk lykkerus
– Nattklubber, der klientellet i mindre grad bryr seg om fotball, vil kunne holde det gående og la champagnen flyte, så lenge man lar en laptop streame litt fotball i bakgrunnen.
Oslo kommune har sendt på høring forslag om
midlertidige skjenke- og åpningstider under fotball-VM i 2026. Begrunnelsen er
enkel: Enkelte kamper går sent på natten norsk tid, og publikum skal få sitte
på pub til fløyta går.
Det høres kanskje folkelig ut. Men når man
leser forslaget grundig, ser man raskt at vi er i ferd med å la fotballfeber
styre lovverket.
Flere tradisjonelle fotballpuber vil etter
forslaget faktisk måtte stenge før enkelte kamper starter, fordi åpningstidene
ikke er sømløst tilpasset kampklokka. Samtidig vil nattklubber og andre steder
– hvor klientellet i mindre grad bryr seg om fotball – kunne holde det gående
og la champagnen flyte, så lenge man lar en laptop streame litt i bakgrunnen.
Døgnåpen skjenking midtfjords
Det blir et regelverk som ikke bare er
midlertidig, men også inkonsekvent og konkurransevridende.
I forskriften kan man servere alkoholfrie
drikker hele døgnet. Det er selvsagt bra. Det er sikkert hyggelig å kunne få en
cola før morgenkaffen i noen uker. Men det illustrerer hvor detaljstyrt og
situasjonsavhengig reguleringen er blitt.
Og så har vi det nesten ingen snakker om:
Det åpnes for døgnåpen skjenking midtfjords –
på båter og flytende skjenkesteder. Men det er skrevet lite om hvordan man skal
håndtere overstadig berusede personer klokken seks om morgenen ute på sjøen.
Hva er planen når vektere skal be noen forlate
skjenkestedet? Livbåter – eller la dem gå planken? Det høres spissformulert ut,
men det er faktisk et sikkerhetsmessig spørsmål som burde vært grundigere
vurdert.
De kan jo ikke kjøre hjem selv
Det samme gjelder transporten på land. Hvis
skjenkingen skal vare langt utover natten, burde man da ikke samtidig vurdere
om Ruter skal ha døgndrift – også i perioder med skoleferie?
De som kommer fra pub kan jo ikke kjøre hjem
selv. Skal vi utvide alkoholtiden uten å ta høyde for hvordan folk faktisk skal
komme seg trygt hjem?
Alt dette skjer samtidig som bydelene ellers
får beskjed om kutt. Det kuttes i forebyggende arbeid. I frivillighet. I
ungdomstiltak. I nærmiljøtiltak som faktisk reduserer rusproblemer og skaper
trygghet. Men ressurser til nye midlertidige forskrifter, høringer og
administrativ oppfølging – det finner vi.
Henter enkle popularitetspoeng
Statsminister Jonas Gahr Støre har vært
tydelig positiv til å åpne for utvidede skjenketider. Man kan nesten få
inntrykk av at Jonas og Gahr har funnet en måte Støre kan hente noen enkle
popularitetspoeng på. Men lover skal ikke justeres etter stemning og
sendeskjema.
Hvis vi først åpner for unntak fordi «dette
arrangementet er viktig», hva blir neste?
OL-finaler i Asia? Håndball-VM? Nattkonserter
og festivaler? Andre kulturarrangementer som engasjerer like mange mennesker?
Hva med årets historiske Oscar-nominasjoner – skal finkulturen få sine egne
skjenkeunntak?
Politisk lykkerus
Der passer det kanskje bedre med rød og hvit
vin, enn øl, men har tydeligvis ikke samme affeksjonsverdi som brusende
fotballtilskuere.
Enten må alle få samme unntak – og da uthuler
vi hele reguleringen. Eller så forskjellsbehandler vi folk etter interesser. Begge
deler er dårlig politikk.
Fotball-VM varer noen uker. Lover skal vare i
årevis.
Politikk bør styres av prinsipper og
helhetlige vurderinger – ikke av kampoppsett og politisk lykkerus.