DEBATT

Norske supportere på stadion ved siden av et portrett av Vidar Solberg.
– Statsminister Jonas Gahr Støre har vært tydelig positiv til å åpne for utvidede skjenketider under fotball-VM, men lover skal ikke justeres etter stemning og sendeskjema, mener Vidar Solberg (Frp).

– Politikk bør ikke styres av kampoppsett og politisk lykkerus

– Nattklubber, der klientellet i mindre grad bryr seg om fotball, vil kunne holde det gående og la champagnen flyte, så lenge man lar en laptop streame litt fotball i bakgrunnen.

Publisert

Oslo kommune har sendt på høring forslag om midlertidige skjenke- og åpningstider under fotball-VM i 2026. Begrunnelsen er enkel: Enkelte kamper går sent på natten norsk tid, og publikum skal få sitte på pub til fløyta går.

Det høres kanskje folkelig ut. Men når man leser forslaget grundig, ser man raskt at vi er i ferd med å la fotballfeber styre lovverket.

Flere tradisjonelle fotballpuber vil etter forslaget faktisk måtte stenge før enkelte kamper starter, fordi åpningstidene ikke er sømløst tilpasset kampklokka. Samtidig vil nattklubber og andre steder – hvor klientellet i mindre grad bryr seg om fotball – kunne holde det gående og la champagnen flyte, så lenge man lar en laptop streame litt i bakgrunnen.

Døgnåpen skjenking midtfjords

Det blir et regelverk som ikke bare er midlertidig, men også inkonsekvent og konkurransevridende.

I forskriften kan man servere alkoholfrie drikker hele døgnet. Det er selvsagt bra. Det er sikkert hyggelig å kunne få en cola før morgenkaffen i noen uker. Men det illustrerer hvor detaljstyrt og situasjonsavhengig reguleringen er blitt.

Og så har vi det nesten ingen snakker om:

Det åpnes for døgnåpen skjenking midtfjords – på båter og flytende skjenkesteder. Men det er skrevet lite om hvordan man skal håndtere overstadig berusede personer klokken seks om morgenen ute på sjøen.

Hva er planen når vektere skal be noen forlate skjenkestedet? Livbåter – eller la dem gå planken? Det høres spissformulert ut, men det er faktisk et sikkerhetsmessig spørsmål som burde vært grundigere vurdert.

De kan jo ikke kjøre hjem selv

Det samme gjelder transporten på land. Hvis skjenkingen skal vare langt utover natten, burde man da ikke samtidig vurdere om Ruter skal ha døgndrift – også i perioder med skoleferie?

De som kommer fra pub kan jo ikke kjøre hjem selv. Skal vi utvide alkoholtiden uten å ta høyde for hvordan folk faktisk skal komme seg trygt hjem?

Alt dette skjer samtidig som bydelene ellers får beskjed om kutt. Det kuttes i forebyggende arbeid. I frivillighet. I ungdomstiltak. I nærmiljøtiltak som faktisk reduserer rusproblemer og skaper trygghet. Men ressurser til nye midlertidige forskrifter, høringer og administrativ oppfølging – det finner vi.

Henter enkle popularitetspoeng

Statsminister Jonas Gahr Støre har vært tydelig positiv til å åpne for utvidede skjenketider. Man kan nesten få inntrykk av at Jonas og Gahr har funnet en måte Støre kan hente noen enkle popularitetspoeng på. Men lover skal ikke justeres etter stemning og sendeskjema.

Hvis vi først åpner for unntak fordi «dette arrangementet er viktig», hva blir neste?

OL-finaler i Asia? Håndball-VM? Nattkonserter og festivaler? Andre kulturarrangementer som engasjerer like mange mennesker? Hva med årets historiske Oscar-nominasjoner – skal finkulturen få sine egne skjenkeunntak?

Politisk lykkerus

Der passer det kanskje bedre med rød og hvit vin, enn øl, men har tydeligvis ikke samme affeksjonsverdi som brusende fotballtilskuere.

Enten må alle få samme unntak – og da uthuler vi hele reguleringen. Eller så forskjellsbehandler vi folk etter interesser. Begge deler er dårlig politikk.

Fotball-VM varer noen uker. Lover skal vare i årevis.

Politikk bør styres av prinsipper og helhetlige vurderinger – ikke av kampoppsett og politisk lykkerus.

Powered by Labrador CMS