Mannen (21) sto opprinnelig tiltalt for å ha sagt han ville drepe kontrollørene som tok ham uten gyldig billett på T-banen.
Illustrasjonsfoto: Sporveien
Først skulle 21-åringen ha drapstruet en billettkontrollør på Tøyen. Så tok saken en uventet vending
I retten var det uklart hva 21-åringen egentlig sa da han ble tatt uten gyldig billett på T-banen.
Kortversjon
- En 21-åring ble tatt uten billett på T-banen og anklaget for trusler.
- Retten måtte endre tiltalen da det viste seg at truslene kom fra en slektning.
- Kontrollørenes vitneutsagn var motstridende, og retten var i tvil om truslene.
- Oslo tingrett frifant til slutt 21-åringen på grunn av manglende bevis.
Det var aldri noen tvil om at den 21 år gamle mannen ble tatt uten gyldig billett på T-banen. Men hadde han virkelig truet kontrollørene på livet?
Allerede da saken startet i Oslo tingrett måtte den møtende aktoren endre på tiltalen og fjerne påstanden om at 21-åringen skulle ha sagt: "I am gonna kill you".
Blånektet i avhør
I retten kom det etter hvert frem at drapstrusselen skal ha blitt fremsatt av en slektning via 21-åringens mobil.
Dette skal ha skjedd under tumultene som oppsto da han ble tatt i billettkontroll ved Tøyen T-banestasjon.
Dermed ble drapstrusselen endret til at 21-åringen blant annet skulle ha sagt:
"Jeg skal slå dere", "vil dere slåss" og "jeg trenger ikke gjøre det dere ber om".
I tillegg mente aktor at 21-åringen sa den ene kontrolløren ville miste jobben om han
fortsatte å etterspørre legitimasjon.
Overfor politiet blånektet 21-åringen i avhør for å ha kommet med utsagnene. Den 21 år gamle mannen møtte imidlertid ikke opp da rettssaken mot ham startet.
Møtte ikke opp
Likevel ble det bestemt at saken skulle gjennomføres, uten den tiltalte 21-åringen tilstede i retten.
- For å domfelle må retten være overbevist om at tiltalte har forholdt seg som beskrevet i tiltalen,
og utvist den nødvendige grad av skyld, skriver Oslo tingrett i dommen etter rettssaken mot 21-åringen.
Ifølge den tiltalte mannens politiforklaring var det kontrollørene som opptrådte aggressivt overfor ham.
- Det fremstår uomtvistet at billettkontrollørene holdt tiltalte
tilbake på T-banen, og at det ble utøvd makt for å få ham ut på Tøyen T-banestasjon, hvor politiet etter hvert dukket opp, heter det i dommen.
Ulike versjoner
- Tiltalte har i avhør forklart at han tilbød seg å kjøpe billett da han ble tatt i kontrollen, men at
billettkontrollørene ikke lot ham gjøre dette, og at kontrollørene opptrådte aggressivt fra
starten av, skriver tingretten.
I avhør nektet 21-åringen også for at han kom med noen form for fornærmelser eller utøvde
vold mot kontrollørene.
Han forklarte videre i avhør at han flere ganger ba billettkontrollørene om å ringe politiet,
uten at dette ble gjort. Det var til slutt han som måtte ringe politiet, hevdet 21-åringen.
Kontrollørene hadde andre versjoner av kontrollen ved Tøyen T-banestasjon. Rettens problem oppsto imidlertid da kontrollørenes versjon av hva som skjedde ikke hang helt sammen.
Den ene kontrolløren sa i retten at 21-åringen kom med truslene "jeg skal slå dere" og "vil dere slåss". De øvrige kontrollørene skal ikke ha hørt tiltalte komme med
slike utsagn.
Kunne han dømmes?
- Disse billettkontrollørene forklarte imidlertid at tiltalte var høylytt, at
tiltalte brukte ulike skjellsord og krenkende ord mot kontrollørene, skriver tingretten.
- Retten oppfatter det slik at
selv om det var X som opprinnelig foretok billettkontrollen av tiltalte, kom Y og Z nokså raskt til og bistod, og var dermed til stedet under store deler av
hendelsesforløpet, heter det i dommen.
Kontrollørenes vitneutsagn førte dermed til at retten måtte ta stilling til om den fraværende 21-åringen faktisk kunne dømmes for trusler, eller om det kun hadde vært en grov utskjelling av kontrollørene.
Utskjelling av offentlig tjenesteperson kan være straffbart. Men er selvsagt langt fra like alvorlig som en drapstrussel.
I saken mot 21-åringen hadde ikke retten noe tiltro til at han snakket sant. Samtidig oppsto et problem. Hvordan kunne tingretten dømme ham for noe han ikke var tiltalt for?
Frifunnet
- I saken vår er det kun tatt ut tiltale for trusler, jamnfør straffeloven § 265 første
ledd, og spørsmålet om nedsubsumsjon har ikke vært et tema under hovedforhandlingen, skriver tingretten.
Nedsubsumsjon betyr at retten anvender en mildere straffebestemmelse eller mindre alvorlig regel på det faktiske forholdet i saken enn det som opprinnelig var beskrevet i tiltalen.
Det innebærer altså en form for "nedtrapping" av den lovanvendelsen som er aktuell på grunnlag av bevisene og sakens faktum.
- Sett i lys av bevissituasjonen, herunder forklaringene fra kontrollørene Y og Z, mener retten at det foreligger tvil om hva som rent faktisk ble uttalt utover
skjellsord/frustrasjon fra tiltaltes side, og om det i så tilfelle var snakk forsettlige trusler, heter det i dommen.
Dermed endte Oslo tingrett med å frifinne 21-åringen. Som altså ikke møtte til sin egen rettssak.
