14-åring kan ikke straffes for deling av voldsvideo
- En 14-åring delte en voldsvideo på TikTok der han slo en jente gjentatte ganger i hodet.
- Oslo tingrett kan ikke straffe ham på grunn av hans unge alder.
- Retten besluttet å inndra guttens mobiltelefon som en ikke-straffende handling.
- Familien motsatte seg inndragningen, men retten opprettholdt beslutningen.
VårtOslo er kjent med hvor i Oslo politiet mener opptaket av voldshandlingene er gjort.
Av hensyn til alderen på jenta som ble mishandlet og 14-åringen som slo, kan ikke stedet avsløres.
Krenkelse av privatliv
14-åringen har erkjent at det er han som slår mens en annen person filmer med mobil.
I høst var det gått nesten ett år siden mishandlingen av jenta ble filmet.
Gutten er blitt 15 år og møtte i Oslo tingrett. Der var han tiltalt etter straffelovens paragraf 267.
Paragrafen omhandler "krenkelse av privatlivets fred", og rammer den som gjennom offentlig meddelelse krenker en annens privatliv.
I dette tilfellet deling av en voldsvideo på TikTok.
Med andre ord sto ikke gutten tiltalt for voldsutøvelsen mot jenta. Selv om han erkjenner å ha utført voldshandlingene.
Kriminell lavalder
- Tidspunktet for deling av videoen sammenfaller med tidspunktet fornærmede som var
utsatt for volden var på Oslo skadelegevakt. For undersøkelse av blant annet hodepine og
nakkesmerter etter flere slag i ansiktet, skriver Oslo tingrett i en fersk kjennelse.
Saken illustrerer godt ett av problemene politi og rettsvesen har med lovbrytere under kriminell lavalder. Selv om de kan etterforskes, siktes og tiltales, kan de ikke straffes.
Den kriminelle lavalder i Norge er 15 år, fastsatt i straffelovens paragraf 46.
Det betyr at ingen kan straffes for handlinger begått før fylte 15 år. Politiet og domstolene kan ikke straffe barn under denne alderen.
Det springende punktet i denne saken ble at gutten var 14 år da mishandlingen av jenta ble filmet og delt.
Ikke i tvil
- NN forklarte i retten at det er han som utfører
volden på videoen, men det var en annen person som filmet volden. NN fikk tilsendt
videoen, skriver retten.
Tingretten er imidlertid ikke i tvil om at gutten visste at han gjorde noe galt. Det er heller ikke tvil om at handlingene ville ført til straff dersom han hadde vært eldre, ifølge retten.
- Det er ingen tvil om at de subjektive og objektive vilkår for straff etter
straffeloven § 267 er oppfylt, men NN kan ikke holdes
strafferettslig ansvarlig fordi han er under kriminell lavalder, skriver tingretten.
Det er imidlertid en ting tingretten kan gjøre. Som ikke defineres som straff.
Guttens mobiltelefon kan inndras.
- Det er klart at inndragning kan skje overfor gjerningspersoner under 15 år, skriver retten.
Motsatte seg inndraging
- Det er heller ikke i strid med EMK og EMD-praksis så lenge gjerningspersonen hadde en "mental link" til den handlingen han har begått, mener Oslo tingrett.
EMK står for Den europeiske menneskerettskonvensjonen. EMD-praksis viser til hvordan Den europeiske menneskerettsdomstolen tolker konvensjonen.
- NN hadde en slik "mental link" til den straffbare handlingen. Han var som nevnt klar over hva
han gjorde, skriver tingretten.
Men i inndragning av guttens mobil støtte tingretten på motstand.
Hverken guttens forsvarer, voksne verge eller han selv godtok inndragning av mobilen.
Liten betydning
Det ble blant annet pekt på at guttens familie har svak økonomi.
I tillegg mente forsvareren og vergen det var urettferdig med inndraging ettersom personen som filmet mishandlingen hadde fått tilbake sin mobil.
- Retten er ikke kjent med hvilke vurderinger som
er gjort ved utlevering av den mobiltelefonen, og utlevering av denne leder ikke til at
inndragning av NNs mobiltelefon er uforholdsmessig eller urimelig, heter det i kjennelsen.
Dermed ender det med inndragning av mobilen. Utover det kan ikke gutten, fordi han var 14 år da han begikk voldshandlingene og videodelingen, straffes av Oslo tingrett.
Og selve inndragingen av mobilen har liten praktisk betydning, erkjenner retten selv i kjennelsen.
- NN har etter det opplyste disponert to eller tre
andre mobiltelefoner etter at hans Iphone 13 ble beslaglagt, heter det i kjennelsen.
