DEBATT

– Skal Oslo være en by for kunnskap, utdanning og sosial mobilitet, må den også være en by hvor studenter faktisk har et sted å bo. Da kan vi ikke fortsette å la bygg stå tomme i over et tiår, samtidig som boligkrisen forverres, mener Oliwia Skowron.

– Hagegata 30 er ikke et svik – det er et godt resultat av politisk vilje

– Oslo har i dag en alarmerende lav dekningsgrad på studentboliger. Resultatet er at stadig flere studenter må konkurrere i det private leiemarkedet, hvor prisene allerede er høye og tilbudet presset. Når Studentsamskipnaden bygger flere boliger, skjer det motsatte av det Rødt insinuerer: Studentene trekkes ut av det private markedet, og prispresset dempes.

Publisert

VårtOslo omtaler Oslo Rødt salget av Hagegata 30 til Studentsamskipnaden som et politisk svik mot Tøyen. Det er en påstand som vitner om både selektiv hukommelse og manglende forståelse for studentboligpolitikkens betydning – ikke bare for studenter, men for byen som en helhet.

Jeg kjenner godt til studentpolitikken gjennom tidligere verv, blant annet som leder av Velferdstinget i Oslo og Akershus. Jeg vet derfor hvor avgjørende politisk vilje og gjennomføringsevne er for å faktisk få bygget studentboliger. Det er nettopp det som har manglet i årevis.

Alarmerende få studentboliger

Hagegata 30 har stått tom i rundt tolv år. Av disse årene har Oslo hatt sosialistisk flertall i åtte. Det er et faktum Rødt nå synes å slite med å huske. Det er vanskelig å ta alvorlig kritikk om «politisk svik» fra et parti som selv har vært med på å administrere stillstand i store deler av perioden bygget har forfalt uten å komme nærmere en løsning.

Det er først nå, med et borgerlig flertall i byrådet, at prosessen faktisk har fått fart. Det betyr noe. For studenter betyr det at tomme bygg endelig tas i bruk. For byen betyr det at presset i boligmarkedet kan reduseres.

Oslo har i dag en alarmerende lav dekningsgrad på studentboliger. Resultatet er at stadig flere studenter må konkurrere i det private leiemarkedet, hvor prisene allerede er høye og tilbudet presset. Når Studentsamskipnaden bygger flere boliger, skjer det motsatte av det Rødt insinuerer: Studentene trekkes ut av det private markedet, og prispresset dempes.

Det er dårlig gjort

Studentboliger er derfor et viktig virkemiddel også i den bredere boligpolitikken. Å påstå noe annet er enten uinformert eller uredelig.

Rødts fremstilling av studenter som en gruppe som ikke bidrar til stabile bomiljøer er særlig problematisk. Det ligger allerede en studentboligblokk rett rundt hjørnet fra Hagegata 30. Jeg bor selv i denne studentboligen og kjenner nærmiljøet godt. Studenter er ikke midlertidige forstyrrelser i byen – vi er beboere, naboer, kunder i nærbutikkene og en del av lokalsamfunnet.

Nærmiljø betyr noe for studenter også. Det er her vi bor, studerer, jobber og lever livene våre. Å fremstille studenter som ustabile elementer som ikke hører hjemme i etablerte nabolag, er både respektløst og feil. Det er dårlig gjort og et dårlig politisk håndverk.

Boligkrisen forverres

Skal Oslo være en by for kunnskap, utdanning og sosial mobilitet, må den også være en by hvor studenter faktisk har et sted å bo. Da kan vi ikke fortsette å la bygg stå tomme i over et tiår, samtidig som boligkrisen forverres.

Salget av Hagegata 30 er ikke et politisk svik. Det er et nødvendig valg etter mange år med passivitet. Alternativet som Rødt prøver å male her - mer venting, mer forfall og færre boliger er det virkelige sviket, både mot studenter og mot hele byen.

Powered by Labrador CMS