DEBATT
– Skal Oslo være en by for kunnskap, utdanning og sosial mobilitet, må den også være en by hvor studenter faktisk har et sted å bo. Da kan vi ikke fortsette å la bygg stå tomme i over et tiår, samtidig som boligkrisen forverres, mener Oliwia Skowron.
Foto: Privat / Boligbygg
– Hagegata 30 er ikke et svik – det er et godt resultat av politisk vilje
– Oslo har i dag en alarmerende lav dekningsgrad på studentboliger. Resultatet er at stadig flere studenter må konkurrere i det private leiemarkedet, hvor prisene allerede er høye og tilbudet presset. Når Studentsamskipnaden bygger flere boliger, skjer det motsatte av det Rødt insinuerer: Studentene trekkes ut av det private markedet, og prispresset dempes.
I VårtOslo omtaler Oslo Rødt salget av Hagegata 30 til Studentsamskipnaden som et politisk svik mot Tøyen. Det er en påstand som
vitner om både selektiv hukommelse og manglende forståelse for
studentboligpolitikkens betydning – ikke bare for studenter, men for byen som en
helhet.
Jeg kjenner godt til studentpolitikken gjennom
tidligere verv, blant annet som leder av Velferdstinget i Oslo og Akershus. Jeg
vet derfor hvor avgjørende politisk vilje og gjennomføringsevne er for å
faktisk få bygget studentboliger. Det er nettopp det som har manglet i årevis.
Alarmerende få studentboliger
Hagegata 30 har stått tom i rundt tolv år. Av
disse årene har Oslo hatt sosialistisk flertall i åtte. Det er et faktum Rødt
nå synes å slite med å huske. Det er vanskelig å ta alvorlig kritikk om
«politisk svik» fra et parti som selv har vært med på å administrere stillstand
i store deler av perioden bygget har forfalt uten å komme nærmere en løsning.
Det er først nå, med et borgerlig flertall i
byrådet, at prosessen faktisk har fått fart. Det betyr noe. For studenter betyr
det at tomme bygg endelig tas i bruk. For byen betyr det at presset i
boligmarkedet kan reduseres.
Oslo har i dag en alarmerende lav dekningsgrad på studentboliger. Resultatet er at stadig flere studenter må konkurrere i
det private leiemarkedet, hvor prisene allerede er høye og tilbudet presset.
Når Studentsamskipnaden bygger flere boliger, skjer det motsatte av det Rødt
insinuerer: Studentene trekkes ut av det private markedet, og prispresset
dempes.
Det er dårlig gjort
Studentboliger er derfor et viktig virkemiddel
også i den bredere boligpolitikken. Å påstå noe annet er enten uinformert eller
uredelig.
Rødts fremstilling av studenter som en gruppe som
ikke bidrar til stabile bomiljøer er særlig problematisk. Det ligger allerede
en studentboligblokk rett rundt hjørnet fra Hagegata 30. Jeg bor selv i denne
studentboligen og kjenner nærmiljøet godt. Studenter er ikke midlertidige
forstyrrelser i byen – vi er beboere, naboer, kunder i nærbutikkene og en del
av lokalsamfunnet.
Nærmiljø betyr noe for studenter også. Det er her
vi bor, studerer, jobber og lever livene våre. Å fremstille studenter som
ustabile elementer som ikke hører hjemme i etablerte nabolag, er både
respektløst og feil. Det er dårlig gjort og et dårlig politisk håndverk.
Boligkrisen forverres
Skal Oslo være en by for kunnskap, utdanning og
sosial mobilitet, må den også være en by hvor studenter faktisk har et sted å
bo. Da kan vi ikke fortsette å la bygg stå tomme i over et tiår, samtidig som
boligkrisen forverres.
Salget av Hagegata 30 er ikke et politisk svik.
Det er et nødvendig valg etter mange år med passivitet. Alternativet som Rødt
prøver å male her - mer venting, mer forfall og færre boliger er det virkelige
sviket, både mot studenter og mot hele byen.