Skøytemiljøet får støtte i striden om nye Valle Hovin: - Meningsløst å ikke bygge undergang, sier Høyre

Stridens kjerne ved nye Valle Hovin kunstisbane er om det skal bygges bru eller undergang til indre bane.

Både Skøyteforbundet og Bandyforbundet mener byrådet og Oslobyggs bygging av gangbru hindrer eller fordyrer anlegging av en fremtidig hall over den nye kunstisbanen.

• Les også: Alle jublet ved byggestart for nye Valle Hovin. Men nå er skøytemiljøet og byrådet på full kollisjonskurs

— Slik man bygger anlegg andre steder

Dersom påstanden er riktig innebærer det at oslopolitikernes vedtatte intensjon om å bygge hall i fremtiden kan bli vanskelig, eller veldig mye dyrere.

Høyre gir nå støtte til kravet om en undergang til indre bane. Og krever at byrådet lytter til skøytemiljøet.

— Det vil være helt meningsløst å ikke bygge en underjordisk undergang fra området hvor man planlegger å bygge garderober, til indre bane. Det er slik man i dag bygger lignede anlegg over hele verden, sier Anne Haabeth Rygg (H).

Høyres gruppeleder i bystyret peker på at bystyreflertallet vedtok penger til nye Valle Hovin under forutsetning at det senere skal kunne bygges tak og vegger over kunstisen.

— Velger å tro byrådet mangler kunnskap

— Mener du idrettsbyråd Omar Samy Gamal (SV) bevisst saboterer bystyrets vedtak ved å gå inn for gangbru i stedet for undergang?

— Jeg forstår de som nå lurer på om dette er noe SV-byråden gjør bevisst for å sabotere bygging av en ishall på et senere tidspunkt. Men jeg velger å tro at det skyldes manglende kunnskap om hva som kreves, og ikke manglede vilje, sier Haabeth Rygg til VårtOslo.

Før påske stilte Skøyteforbundet og Bandyforbundets fellesinitiativ Interessegruppen for Valle til et møte med bystyrets miljø- og samferdselsutvalg.

Ett av medlemmene i interessegruppen er den tidligere idrettspresidenten og Høyre-politikeren Børre Rognlien.

— Da vedtaket om å bygge nye Valle Hovin ble enstemmig fattet i bystyret, var det stor glede i bandy- og skøytemiljøet, samt ispiggere og hos publikum, sa Børre Rognlien.

Påstand mot påstand

— Og vel så viktig - det skulle legges til rette for en hall over kunstisen i neste byggetrinn. Men hvis man ikke bygger kulvert nå har man ikke tilrettelagt for hall i neste byggetrinn, sa den tidligere idrettspresidenten og mangårige politikeren.

I det samme møtet i bystyrets miljø- og samferdeslutvalg forsikret imidlertid idrettsbyråd Omar Samy Gamal at gangbru ikke hindrer bygging av en ny hall, slik bystyret enstemmig har vedtatt.

— Oslobygg sier at man også kan bygge tak med en gangbru, og at det også vil være universelt utformet. Så må man litt mer inn i det tekniske knyttet til tak over banen. Der er det også sagt at det er mulig å bygge med gangbru. Så at det er umulig å få til stemmer ikke, sa idrettsbyråden i møtet med bystyrepolitikerne.

Dermed står påstand mot påstand. Skøytemiljøet hevder at ved å ikke bruke 2,9 millioner kroner ekstra på en undergang eller kulvert, vil det vanskeliggjøre og fordyre at en fremtidig hall kan bygges. Mens byrådet og Oslobygg hevder dette ikke er noe problem.

— Ikke noe å lure på - pengene må bevilges

Høyre og Anne Haabeth Rygg sier de velger å lytte til skøytemiljøet, som kjenner til hvordan slike anlegg bygges andre steder.

— Oslo kommune kan ikke bruke 325 millioner kroner på å bygge en ny kunstisbane med konstruksjonsfeil. Da kan vi ende opp med store ekstrakostnader om noen år når undergangen uansett må på plass når det skal bygges tak over banen, sier Høyres gruppeleder i bystyret.

— For Høyre er det ingenting å lure på. Byrådet må sette av penger nå til å bygge kulverten, sier Anne Haabeth Rygg.