En profilert norsk journalist (52) er i Oslo tingrett dømt til fengsel i åtte måneder, blant annet for grovt skadeverk og grovt tyveri.Illustrasjonsfoto: André Kjernsli
En 52 år gammel journalist er dømt til åtte måneders fengsel i Oslo tingrett, blant annet for grovt skadeverk og grovt tyveri, begått i en periode preget av rus og personlig sammenbrudd.
Han ødela en glasstatue verdt 500.000 kroner på Myrens Verksted etter å ha blitt avvist for psykiatrisk innleggelse, og stjal et maleri verdt rundt 160.000 kroner fra et næringslokale på Skøyen.
Journalisten er også dømt for gjentatte brudd på besøksforbud, vold og drapstrusler mot politi, vold mot en ambulansearbeider, tyveri/tvang mot en butikkansatt og forstyrrelse av offentlig ro.
Retten vektla tyveriet av maleriet tyngst, reduserte straffen fra rundt ti til åtte måneder på grunn av tilståelser, og avviste forsvarerens ønske om samfunnsstraff. 52-åringen mottar nå behandling og er ifølge sin forsvarer tilbake på rett kjøl.
En profilert norsk journalist (52) er i Oslo tingrett dømt til fengsel i åtte måneder, blant annet for grovt skadeverk og grovt tyveri.
Journalisten har markert seg i flere presseorganisasjoner opp gjennom årene, men perioden lovbruddene ble begått skal ha vært preget av rus, personlig sammenbrudd og gjentatte møter med politiet.
Avvist av psykiater
Det mest oppsiktsvekkende lovbruddet som omtales i dommen er ødeleggelsen av et kunstverk til en verdi av 500.000 kroner.
Hendelsen fant sted på Myrens Verksted i bydel Sagene i januar i år, etter at journalisten hadde oppsøkt en psykolog for å be om hjelp.
En psykiater ble tilkalt av psykologen, og førstnevnte bedømte at vilkårene for psykiatrisk innleggelse ikke var til stede.
Dermed ble 52-åringens bønn om psykiatrisk hjelp avvist.
Ifølge dommen ble han frustrert over avslaget og gikk ut i foajeen. Retten skriver at han med hensikt rev en stor glasstatue ned fra sokkelen, slik at hodet knakk av da kunstverket traff steingulvet.
Journalisten forklarte i retten at han ikke hadde til hensikt å ødelegge kunstverket, og at han mistet grepet da han forsøkte å redde det.
Fant ulåst dør
Retten trodde ham ikke fullt ut, og la til grunn at han var klar over at statuen mest sannsynlig ville gå i stykker da han med hele kroppen veltet den fra sokkelen.
Dermed ble 52-åringen kjent skyldig i grovt skadeverk.
Bare uker før ødeleggelsen av statuen hadde mannen også stjålet et maleri verdt rundt 160.000 kroner fra et næringslokale på Skøyen.
Han skal ha kjent på flere dører i området frem til han fant en som var ulåst. Der gikk 52-åringen inn og tok med seg maleriet, som han senere ga bort til en venn.
Journalisten erkjente forholdet, og tingretten fant det bevist utover enhver rimelig tvil at handlingen var forsettlig.
Tyveriet ble ansett som grovt både på grunn av verdien og fordi han hadde tatt seg inn i et næringsbygg.
Trusler mot politiet
De to tiltalepunktene om skadeverk og tyveri var imidlertid langt fra de eneste punktene i tiltalen. Mannen er også dømt for:
Åtte brudd på besøksforbud mot en kvinnelig relasjon, blant annet gjentatte besøk og kontaktforsøk i strid med forbudet.
Vold og trusler mot flere polititjenestemenn, inkludert spark og uttalelser om å «drepe» og «knuse skallen» til to betjenter.
Vold mot en ambulansearbeider som skulle yte ham helsehjelp.
Et tilfelle av grovt tyveri/tvang mot en butikkansatt på en kiosk, der han fikk utlevert mat uten å betale.
To tilfeller av å ha forstyrret den offentlige ro, blant annet ved å stå midt i veibanen.
Brudd på vilkårene for elektronisk kontroll (omvendt voldsalarm).
– Livet på rett kjøl
– Forholdene han er dømt for er gjort i en begrenset tidsperiode hvor min klient hadde det trøblete, sier 52-åringens forsvarer Simen Skjønsberg til VårtOslo.
– Han har nå fått livet sitt på rett kjøl. Han aksepterer straffen tingretten har gitt ham, som er endel lavere enn aktors påstand, sier Skjønsberg.
Oslo tingrett la avgjørende vekt på tyveriet av maleriet ved straffutmålingen, med skadeverket og de gjentatte besøksforbudsbruddene som tunge tilleggsmomenter.
Samlet fant retten at forholdene isolert sett kvalifiserte til rundt ti måneders fengsel, men reduserte straffen til åtte måneder blant annet fordi mannen erkjente skyld på flere punkter.
Mottar behandling
Journalistens forsvarer argumenterte for samfunnsstraff fremfor fengsel, og pekte på at 52-åringen i det vesentlige er ustraffet fra før.
Advokat Skjønsberg la også til at journalisten nå mottar behandling for rus og psykiske helseutfordringer. Men tingretten var ikke enig.
I dommen heter det at allmennpreventive hensyn står særlig sterkt i en sak som blant annet gjelder gjentatte brudd på besøksforbud og vold mot offentlig ansatte, og at hensynet til straffens formål derfor talte mot en straff i frihet.
Mannen ble likevel frifunnet for oppreisningskrav fra både butikkmedarbeideren og den kvinnelige relasjonen.
For sistnevnte la retten vekt på at hun selv i stor grad hadde tatt initiativ til kontakten som førte til flere av bruddene på besøksforbudet.
