Kortversjon
- Oslopolitikere behandlet forslag om innstramminger for elsparkesykler uten å ha sett en viktig evalueringsrapport.
- Rapporten inneholdt viktige anbefalinger om håndtering av dobling av elsparkesykler i Oslo, men ble liggende i fire måneder i avdelingen til miljø- og samferdselsbyråd Marit Kristine Vea (V).
- Vea hevder det skyldes en "inkurie" og at rapporten ble oversendt bystyret straks forsinkelsen ble oppdaget.
- Onsdag ettermiddag ble Vea grillet om saken. Etter flere kritiske spørsmål fra Rødt og MDG kom Vea til slutt med en beklagelse.
– Det synes jeg er veldig underlig, sa Rødt-representant Mari Rise Knutsen da miljø- og samferdselsbyråd Marit Kristine Vea (V) var kalt inn på teppet hos bystyrets miljø- og samferdselsutvalg onsdag ettermiddag.
Mer om grillingen av Vea senere. La oss først spole tilbake til januar i år.
Doblet antallet
Da tok bystyret stilling til en lang rekke forslag om nye elsparkesykkel-regler. Bak de fleste forslagene i bystyret sto Rødt, som ville ha kraftig innstramming over hele byen.
Bakgrunnen var erfaringer gjort etter at Høyre/Venstre-byrådet tillot utleieselskaper å doble antallet elsparkesykler i byen fra 8000 til 16.000.
Forslagene fra Rødt ble nedstemt av bystyreflertallet, blant annet etter klare råd fra miljø- og samferdselsbyråd Vea. Hun frarådet bystyret å stemme for Rødt-forslagene.
Samtidig som det politiske spillet pågikk hadde altså Veas egen byrådsavdeling fire måneder tidligere mottatt evalueringsrapporten fra bymiljøetaten.
I rapporten lå det klare og tydelige anbefalinger om hvordan doblingen av elsparkesykler burde håndteres.
– Etterlyste evaluering
Den informasjonen kunne hjulpet bystyrepolitikerne til å ta en opplyst beslutning.
Men i stedet fikk aldri bystyret rapporten i tide. Hvorfor lå den og støvet ned i Marit Kristine Veas byrådsavdeling i månedsvis?
Rødts Rise Knutsen åpnet altså i utspørringen i utvalgsmøtet onsdag ettermiddag.
– Bymiljøetaten avga evalueringsrapporten om elsparkesykler 1. oktober i fjor. Mens rapporten lå i byrådsavdelingen for miljø og samferdsel, hadde Rødt levert et forslag til bystyret og to innbyggerforslag skulle behandles, sa Rise Knutsen.
– Vi etterlyste evaluering av frislippet av elsparkesykler, og vi etterlyste tiltak fra byrådet. Hele tiden mens evalueringsrapporten lå der, uten at det så ut til å demre for byråden eller noen i avdelingen at det var mottatt en rapport, sa Rødt-politikeren.
Som nevnt behandlet til slutt bystyret Rødt-forslagene om innstramminger. Og samtlige forslag ble nedstemt. Uten at noen i bystyret ante noe om evalueringsrapporten der det ble gitt flere anbefalinger om hvordan frislippet av elsparkesykler burde håndteres.
- Har forståelse
– Dagen etter dukket altså rapporten opp. Så fikk jeg først etter ti uker et svar om at dette skyldtes en “inkurie”. Hvordan kunne det skje? Hvem hadde ansvaret? Hvilke rutiner var det som sviktet, spurte Mari Rise Knutsen.
Miljøbyråd Vea var neppe uforberedt på at både Rødt og MDG ville stille en rekke kritiske spørsmål. Begge partier har kommet med hard kritikk av Vea i VårtOslo-artikler.
– Jeg har veldig stor forståelse for at disse spørsmålene blir stilt, innledet Vea.
– Jeg vil begynne med å si at denne evalueringen skulle bystyret ha fått. Den var veldig relevant i forhold til de forslagene Rødt fremmet i bystyret, la hun til.
– Det er jeg som har ansvaret for at bystyret skal få den informasjonen dere trenger. Så det er jeg som er ansvarlig for at det har skjedd en feil her, sa miljøbyråden.
– Vi har gått mange runder i byrådsavdelingen for å forstå hva som har gått galt. Også for å unngå lignende feil i fremtiden, sa hun.
– En glipp
Et vesentlig punkt som taler for at Vea aldri bevisst tilbakeholdt rapporten er det faktum at hun i november sendte bystyret et notat der hun omtalte arbeidet med rapporten som pågående.
– Jeg anbefalte i det notatet at en regulering av antallet elsparkesykler skulle gjøres etter at evalueringen var oversendt bystyret, sa Vea.
– Så en måned etter at evalueringen lå i avdelingen lagde jeg altså et notat som tok utgangspunkt i at jeg selv mente at jeg ikke hadde fått rapporten. Så her har det rett og slett skjedd en glipp, sa miljøbyråden.
MDGs Sirin Hellvin Stav var imidlertid ikke fornøyd med svarene fra miljøbyråden. Ikke en eneste gang under Rødts utspørring kom nemlig Vea med en eksplisitt beklagelse.
Så dermed fortsatt MDGs tidligere miljø- og samferdselsbyråd å borre i Venstre-politikeren som nå fyller byrådsposten Hellvin Stav tidligere hadde da de rødgrønne styrte byen.
Mistilliten mot Berg
– Nå har jo miljø- og samferdselsbyråden forklart litt hva hun legger i begrepet “inkurie”. Det er likevel vanskelig å forstå at når en sak har fått så stor oppmerksomhet, berører så mange mennesker og har skapt så stort engasjement at rapporten likevel ble liggende i fire hele måneder, sa Hellvin Stav.
– Miljø- og samferdselsbyråden var selv ute i media med forslag og brukte lang tid på å svare ut spørsmål og forslag fra bystyret, sa MDG-politikeren.
– Dermed tok det lang tid før vi fikk behandlet saken. Jeg lurer på om det tas konkrete grep for at dette ikke skjer igjen. Er det noen oppstramminger av rutiner byråden ser for seg?
Så fortsatte Hellvin Stav med å minne om at den daværende Venstre-politikeren i bystyret, Marit Kristine Vea, stemte for mistillit mot daværende miljø og samferdselsbyråd fra MDG, Lan Marie Berg.
Den gangen mente de borgerlige bystyrepartiene at Berg ikke hadde oppfylt informasjonsplikten overfor bystyret i forbindelse med budsjettoverskridelser i utbygging av Oslos nye reservevannforsyning.
– Kan ikke annet enn å beklage
– Da miljø- og samferdselsbyråd Vea var i opposisjon som Venstre-representant var hun jo veldig opptatt av at bystyret skulle få korrekt informasjon, sa Hellvin Stav.
– Hun stemte til og med for et mistillitsforslag mot MDGs Lan Marie Berg, i en sak som omhandlet lignende problematikk. Så jeg forventer jo at dette er noe byråden er særlig opptatt av, sa MDG-politikeren.
Da Marit Kristine Vea fikk ordet kommenterte hun ikke mistillitsforslaget i 2021 da MDG satt med byrådsmakt sammen med Ap og SV.
Men nå kom den eksplisitte beklagelsen for at rapporten om elspareksykler ikke ble sendt bystyret i tide.
– Vi har fått på plass ny seksjonsleder og forholdene ligger til rette for at vi absolutt skal kunne sørge for at rutinene i byrådsavdelingen heretter blir fulgt til punkt og prikke, sa Vea.
– Alltid når slikt skjer er det en vekker for hele systemet. Vi er ganske på tå hev etter mange krevende saker, la miljøbyråden til.
– Dette var en glipp, som var uheldig. Og som jeg ikke kan gjøre annet enn å beklage har oppstått, sa Marit Kristine Vea.
