Tidligere på kvelden hadde 19-åringen vært og
drukket hos en kamerat, og sammen tok de taxi til byen for å feste videre i byen.
Kameraten
var inne på utestedet KJ10 på Karl Johans gate da 19-åringen havnet i et basketak med dørvakten.
— For full til å komme inn
— Tiltalte tror han var
sint fordi han var for full til å komme inne på utestedet, heter det i Oslo tingretts referat fra 19-åringens forklaring.
Ifølge forklaringen husker han svært lite fra den aktuelle kvelden i januar i år. Dørvakten forklarte at han stanset 19-åringen i å snike i køen utenfor KJ10. Det var starten på basketaket.
Oppover Karl Johans gate kom to politibetjenter ridende til hest. Et ikke uvanlig syn i Oslo sentrum, der politiets rytterkorps ofte patruljerer paradegaten.
— Var aggressiv mens dørvakten var rolig
— Politihestene er veldig kontaktskapende. Uansett hvor man kommer fra eller hvem man er så skaper hestene positive relasjoner, forteller rytterkorpsets Cecilie Røer på nettsiden til Politiets fellesforbund.
De positive relasjonene kom imidlertid ikke da de to betjentene fra rytterkorpset grep inn og stanset den berusede 19-åringen.
I retten beskrev den ene politibetjenten ham som aggressiv, og forklarte at dørvakten hadde vært rolig.
Video av spytting mot hesten
— Politibetjent NN forklarte at hun hadde prøvd å stanse tiltalte, og han hadde da sagt "det er ikke noe
problem for meg å nokke deg ned", heter det i dommen mot 19-åringen.
Deretter viser en video fra et overvåkingskamera at den 19 år gamle mannen spytter på politihesten og på betjenten.
Da politiet hadde fått kontroll på 19-åringen, fortsetter spyttingen, skriver tingretten.
— I forbindelse med at
tiltalte ble undersøkt hadde han spyttet på politibetjent XX. Før han spyttet satt han på en
benk i politibilen, og han hadde snakket usammenhengende, skriver tingretten.
Klammeri med politiet flere ganger
— Politibetjent XX forklarte at
tiltalte var ved bevissthet og at spyttingen hadde kommet uventet, heter det i dommen.
Det er ikke første gang 19-åringen er i klammeri med politiet.
Han er tidligere ilagt bøter ved tre anledninger, blant annet for forulemping av offentlig
tjenestemann, narkotika og overtredelse av våpenloven. Den første boten fikk han før han var
fylt 18 år.
Ettersom 19-åringen er uten inntekt og arbeid, slipper han å betale saksomkostninger. Han idømmes heller ikke bot.
Men idømmes 30 timer samfunnsstraff med en gjennomføringstid på 120 dager. Subsidiært fengsel i 30 dager.
