Gudrun (87) og Olaug (96) med bønn til politikerne i bydel Gamle Oslo: — Ikke ta fra oss gratis trygghetsalarm

Neste uke skal både bystyret og de lokale bydelsutvalgene vedta sine budsjetter for det kommende året. I den anledning letes det med lys og lupe etter muligheter for å øke inntektene og redusere utgiftene.

I bydel Gamle Oslo foreslår bydelsadministrasjonen nå nok en gang å innføre egenandel på bruken av trygghetsalarmer. Ved flere budsjettforhandlinger de siste årene har ønsket blitt tilbakevist av bydelspolitikerne, men igjen prøver administrasjonen seg.

— Dette er rett og slett veldig provoserende fra bydelsdirektørens side. Vi bydelspolitikere sa senest i fjor at dette er noe vi ikke ønsker å innføre. Derfor er det nærmest respektløst å forsøke å få innført en slik ordning på nytt, sier lokalpolitiker for SV, Steinar Heldal til VårtOslo.

• Les også: Kristin og hunden Tosca Butterfly går ofte tur i Middelalderparken. Men den nye gangbroen der er farlig for hunder

— Hvorfor skal vi alltid måtte gi fra oss goder

På dagsenteret ved Kampen Omsorg + går hverdagen sin vante gang, koronasmitten til tross. Kanskje er det litt færre brukere innom enn vanlig, men tilbudet holder stadig åpent. Blant brukerne finnes det liten forståelse for forslaget fra bydelsadministrasjonen om å ta betalt for deres trygghet i hverdagen.

— Dette forslaget vil vi ikke ha. Det må fortsatt være gratis å ha trygghetsalarm. Hvorfor er det alltid vi eldre som skal få mindre og mindre goder, sier Gudrun Hansen (87).

Hun får følge av sin ni år eldre venninne Olaug Doksæter. 96-åringen har svært lite til overs for forslaget.

— Det burde ikke gå an gang på gang å foreslå at noen skal betale for dette. Myndighetene vil at vi skal bo hjemme så lenge som mulig. Da må det også legges til rette for at vi kan gjøre det. Og da er tilgangen til trygghetsalarm, uansett økonomi, viktig, mener hun.

Et viktig hjelpemiddel

De to damene bor fortsatt hjemme hos seg selv og får hjelp til mange av de daglige gjøremålene. De forteller begge om hvor stor nytte en gratis trygghetsalarm kan gi dem i hverdagen.

— Jeg har brukt den ved to anledninger. Den ene gangen hadde jeg den ikke på meg, men fikk krabbet bort til den. Da fikk jeg hjelp veldig fort. Hadde jeg ikke hatt alarmen, vet jeg ikke hvor lenge jeg ville blitt liggende, forteller Doksæter.

Også hennes ni år yngre venninne har fått god hjelp ved å benytte seg av alarmen.

— Jeg får mye hjelp av datteren min, men det er ikke alt hun klarer. En gang hun var hos meg falt jeg og hun klarte ikke å få meg opp. Da ble trygghetsalarmen redningen, sier Gudrun Hansen.

• Les også: Ikke alle har noen å dele julekvelden med. Her kan du levere julegaver og varme klær til dem som trenger det

Frykter flere havner på institusjon

De to damene har et langt og rikt liv bak seg, men er redde for at forslaget fører til at flere eldre får bo kortere hjemme enn hva de ellers ville gjort.

— Politikerne og myndighetene vil jo at de eldre i dag skal bo hjemme så lenge de har mulighet til å klare seg selv. Skal noen måtte betale for å ha en trygghetsalarm, er det godt mulig noen ikke har råd til det. Da må de kanskje flytte på institusjon mye tidligere enn det de behøvde, mener Doksæter.

Og damene får støtte fra SV-politiker Heldal.

— Dette er bare et forslag som er med på å skape utrygghet blant bydelens eldre. Det skal ikke være sånn at du på dine eldre dager skal gå rundt og lure på om du har råd til å ta vare på din egen trygghet. Å ta betalt for en slik tjeneste, burde ikke være noe alternativ i det hele tatt, mener han.

• Les også: Den blå Moské i Åkebergveien 28 får sin opprinnelige, korallblå fasade tilbake

Avvist flere ganger

Årets initiativ fra bydelsadministrasjonen er ikke første gang denne saken kommer på lokalpolitikernes bord i forbindelse med budsjettforhandlingene i bydelen. Også i foregående år foreslo bydelens byråkrater en lignende ordning. Prislappen for en trygghetsalarm er fra byrådet satt til 268 kroner per måned.

— Hadde det vært valg i år og bydelsutvalget hadde fått en helt ny sammensetning, kan jeg forstå at administrasjonen kunne blitt fristet til å lufte forslaget på nytt. Nå er ingen ting endret siden fjorårets budsjettbehandling. Da kan jeg ikke skjønne hvorfor forslaget, som ble nedstemt i fjor, kommer opp på nytt, sier Steinar Heldal.

Bydelsdirektør i bydel Gamle Oslo, Tore Olsen Pran, viser i en epost til at byrådets budsjettforslag, altså pengene fra Oslo kommune, årlig setter en takst på egenandeler for tjenester, inkludert trygghetsalarm.

— Da er det opp til bydelene selv å vedta om de ønsker å innføre slike egenandeler eller ikke, skriver bydelsdirektøren.

Flertallet vil avvise forslaget

Nå håper og tror SV-politikeren at hans kolleger i bydelsutvalget nok en gang vil stemme ned forslaget fra bydelsadministrasjonen.

Han får full støtte hos partiene (Arbeiderpartiet og MDG) som SV danner flertallet i bydelsutvalget sammen med.

— Dette kommer verken Arbeiderpartiet eller noen av de andre partiene som har flertallet i bydelsutvalget til å gå med på. Det er vi folkevalgte som vedtar bydelens endelige budsjett, sier bydelsutvalgsrepresentant for Arbeiderpartiet, Mats Kvaløy-Bjørbekk til VårtOso lørdag ettermiddag.