Fra v. Grethe Jobling (76) og Sissel Unger (82) ble bortvist og bøtelagt ved Rikshospitalet i mai i år.Foto: Annika Byrde / NTB
Aksjonister i 70- og 80-årene stilles for retten: - Ingen av oss har noensinne vært tiltalt i en straffesak
- Arbeidene ved Rikshospitalet ble stanset et par timer. Det må man tåle i et demokratisk samfunn, sier advokat Ola Lunde. Han forsvarer sykehusaksjonistene i 70- og 80-årene som nå er tiltalt og må møte i Oslo tingrett.
- Vi har prøvd å utføre vår samfunnsplikt ved å varsle om farlige og ulovlige forhold på byggeplassen ved Rikshospitalet, sier Lene Haug til VårtOslo.
Hun er som 55-åring yngst av de fem Ullevål-aksjonistene som neste uke står tiltalt i Oslo tingrett. De øvrige tiltalte er Sissel Unger (82), Brita Østvold (75), Per Aschjem (71) og Grethe Jobling (76).
Ifølge tiltalen skal de fem aksjonistene 15. mai i år ha brutt både politilovens paragraf 10 og straffelovens paragraf 268.
Med andre ord mener påtalemyndigheten at aksjonistene ikke rettet seg etter politiets pålegg om å fjerne seg fra Rikshospitalet, og at de ulovlig skal ha tatt seg inn på byggeplassen.
- Ingen av oss er vant med denne typen aksjonisme, og ingen av oss har noensinne vært tiltalt i en straffesak, sier Haug.
Her blir Lene Haug bortvist av politiet: - Vi forsøkte å avverge at sykehuset begår lovbrudd, sier hun til VårtOslo.Foto: Annika Byrde / NTB
De fem ble både bortvist og bøtelagt av politiet da de demonstrerte mot det aksjonistene mener er ulovlig byggearbeid på Rikshospitalet (se plan- og bygningsetatens syn på saken nederst i artikkelen).
Viser til menneskerettigheter
Men ingen av dem vedtok boten på 11.000 kroner. Dermed er de nå blitt tiltalt og saken er berammet for Oslo tingrett 26. og 27. september.
- Spørsmålet er om aksjonen faller inn under demonstrasjonsfriheten etter EMK (den europeiske menneskerettskonvensjonen) eller politilovens paragraf 11. Dette blir en pilotsak som blir kjørt på disse fem, sier advokat Ola Lunde, som forsvarer de fem aksjonistene.
Det var ved 7-tiden på morgenen 15. mai at de fem aksjonistene tok seg inn på byggeplassen ved det såkalte rokadeprosjektet ved Rikshospitalet.
De mente Oslo universitetssykehus (OUS) brøt loven på flere punkter.
- Disse arbeiderne som jobbet på Rikshospitalet ble stanset i et par timer. Det mener jeg er innenfor det man må tåle i et demokratisk samfunn. Og det betyr at det ligger innnfor EMK-artikkel 10 eller 11, sier forsvareren til VårtOslo.
- Forskjellig fra Extinction Rebellion
EMK artikkel 10 nr. 1 slår fast at enhver har rett til ytringsfrihet. Retten omfatter "frihet til å ha meninger og til å motta og meddele opplysninger og ideer uten inngrep av offentlig myndighet og uten hensyn til grenser".
Mener saken mot sykehusaksjonistene er unik: - Denne saken ender nok fort opp i Høyesterett, sier forsvarer Ola Lunde.Terje Pedersen
Iløpet av de siste årene har for eksempel en rekke Extinction Rebellion-aksjonister blitt dømt til bøter etter det tingretten mener er ulovlige aksjoner i Oslo.
I flere av rettssakene har Extinction Rebellion-aksjonistene påberopt seg retten til å demonstrere og vist til EMKs artikkel 10.
- Hva er det egentlig som skiller disse fem sykehusaksjonistene på Rikshospitalet fra for eksempel Extinction Rebellion når de stanser tog med flybensin på Sjursøya, eller legger seg ned i gater og hindrer Oslo-trafikken?
- Det er jo mye mer inngripende demonstrasjoner. Det er jo demonstrasjoner som hindrer offentlig ro og orden i en slik grad at det er det ikke rom for fritak for etter EMK, mener Ola Lunde.
Forberedt på å ta saken til Høyesterett
- Denne episoden på Rikshospitalet er av et litt annet kaliber, og har ikke slike skadevirkninger for tredjemann som disse Extinction Rebellion-demonstrasjonene har. Disse fem har opptrådt på en måte som et demokrati må tåle, mener advokaten.
Dersom de fem sykehusaksjonistene blir kjent skyldig etter tiltalen, risikerer de at bøtene på 11.000 kroner økes og at de i tillegg må betale for saksomokstninger. Vanligvis settes slike omkostninger til noen få tusen kroner.
Ola Lunde sier han er forberedt på å ta saken hele veien til Høyesterett. Og om nødvendig også til Den europeiske menneskerettsdomstolen i Strasbourg.
- Dette er en pilotsak og uansett utfall så kommer det nok en anke her, mener forsvareren.
- Hvis mine klienter blir dømt så anker vi, og hvis de blir frifunnet antar jeg at påtalemyndigheten anker. Så denne saken ender nok fort opp i Høyesterett, sier Ola Lunde.
- Vi forsøkte å avverge at sykehuset begår lovbrudd med potensielt store konsekvenser for liv og helse. Da vi skjønte at OUS igangsetter arbeid uten hensyn til nødvendig saksgang i plan- og bygningsetaten, sier Lene Haug.
PBE avviser lovbrudd
I et notat til byrådet påpeker plan- og bygningsetaten at arbeidene ved Rikshospitalet dreier seg om flere ulike saker.
I den ene saken mener PBE at OUS har en gyldig rammetillatelse, som ble gitt i 2021 og er gjelder i tre år.
I den andre saken Ullevål-aksjonistene protesterte mot skriver PBE at det er gitt en igangsettelsestillatelse til OUS. Og avviser påstanden om at OUS eller etaten har handlet i strid med loven.
- Etaten mener derfor at prosjektet er tilstrekkelig opplyst og belagt med ansvar slik loven krever, heter det i notatet.
- Vi har også gjort en vurdering av de innkomne klagene, og om hvorvidt det skal trekkes tilbake tillatelser fordi de bygger på feil fakta. Vi har ikke funnet holdepunkter for dette, skriver PBE.
