Oslo brann- og redningsetat (OBRE) opplyste tidligere i høst at pyrosøknaden de mottok fra Norges Fotballforbund (NFF) i forkant av cupfinalene, var den første siden dispensasjonen fra Justis- og beredskapsdepartementet i juni.
I dispensasjonen heter det imidlertid at «Kamparrangøren skal innhente tillatelse fra brann- og redningsvesenet etter forskrift 26. juni 2002 om håndtering av eksplosjonsfarlig stoff § 2-10 femte ledd.»
I en e-post bekrefter Direktoratet for samfunnssikkerhet- og beredskap (DSB) tydelig at dispensasjonen forutsetter tillatelse fra brannvesenet.
Siden 24. juni har Vålerenga, KFUM Oslo og Lyns herrelag alle spilt ni hjemmekamper hver. Brannvesenet i hovedstaden har ikke gitt tillatelse til avfyring av pyrotekniske artikler i noen av dem.
KFUM opplyser at de ikke har bedt om tillatelse ettersom de ikke ønsker pyrobruk på sin hjemmearena.
Daglig leder Anders Palm i Lyn sier at de heller ikke har søkt som følge av at de ikke har hatt en fast arena i 2024.
– Vi arbeider nå med bymiljøetaten for å sikre Bislett stadion som kamparena neste år. Så snart dette er klart, vil vi søke om tillatelse til bruk av pyrotekniske artikler i tråd med dispensasjonen.
Lyns supportere Bastionen feirer med bluss etter 1. divisjonskampen i fotball mellom Lyn og Sandnes Ulf på Bislett stadion i fjor.Foto: Lise Åserud / NTB
Valgte å vente
VIF bekrefter i en e-post at de har valgt å ikke be om tillatelse. De begrunner det slik:
«Dispensasjonen ble gitt midt i sesong, og med tiden til rådighet har vi ikke klart å sikre at vi har majoriteten av supporterne med oss på en endring av bruken, så for å unngå at bruk av pyroteknikk iht. dispensasjonen blir i tillegg til annen, ulovlig pyroteknikk, valgte vi å vente med å søke dispensasjon».
VIF har videre blitt spurt om hvorfor klubben eksempelvis ikke ba om tillatelse til hjemmekampene mot Lyn (24. august) og Fredrikstad (cupen, oktober), og om en slik søknad ville blitt avslått. Sikkerhetssjef Ronnie Bergheim har ikke svart på spørsmålet, men skriver likevel:
«Vi jobber mye med dialog med supportergrupperingene og fokus på indrejustis. Det tar tid å skape tillit og relasjoner med nye grupper vi i utgangspunktet kjenner lite til. Vi har utsatt søknad om dispensasjon til vi kjenner oss trygge på at omfanget av uønsket og ulovlig bruk er nede på et ønsket og forsvarlig nivå. Vi tror ikke at en dispensasjon alene, uten å få forankre denne svært bredt blant supporterne, vil ha ønsket effekt».
De tre Oslo-lagene hører med det til eliteserie- og 1. divisjonsklubbene som av ulike årsaker ikke har søkt om tillatelse fra lokalt brannvesen til avfyring av pyrotekniske artikler: Vålerenga, KFUM Oslo, Lyn, Rosenborg, Lillestrøm, Åsane, Sogndal, Start, Ranheim, Moss, Raufoss og Kristiansund.
Følgende klubber har søkt og fått tillatelse til minst én serie- eller cupkamp: Molde, Brann, Strømsgodset, Haugesund, Sarpsborg, Bryne, Stabæk, Fredrikstad, Sandefjord, Viking, Mjøndalen, HamKam og Odd, mens Bodø/Glimt, Aalesund og Tromsø har søkt, men av ulike grunner ikke fått tillatelse/blitt fratatt tillatelsen.
– Hver klubb må selv vurdere når de ønsker å søke om tillatelse til lovlig bruk av pyro på sine kamper, og hver klubb har et ansvar for å følge opp overfor supportere som blusser ulovlig, uavhengig av om søknad om dispensasjonssøknad for lovlig bruk av pyro er sendt inn eller ikke, skriver generalsekretær Karl-Petter Løken i Norges Fotballforbund i en e-post der han kommenterer at enkelte klubber har valgt å ikke søke lokalt brannvesen om tillatelse til bruk av bluss.
Løken påpeker videre at dersom dispensasjonsordningen skal virke etter hensikten, må klubber søke om dispensasjon og jobbe aktivt for at blussing skal skje innenfor det lovlige regelverket.
– Samtidig må de jobbe for å få bukt med ulovlig blussing. Det er også viktig å huske at det kan være ulike vurderinger fra klubb til klubb når de mener det er mest hensiktsmessig å søke.
Avslutningsvis erkjenner NFF, NTF og klubbene at jobben med å få den ukontrollerte bruken over i trygge rammer «langt ifra er ferdig».
Oslo brann- og redningsetat uttrykte allerede i juli bekymring for supporternes sikkerhet i kjølvannet av at dispensasjonen til bruk pyrotekniske artikler (kategori P1) ble gitt 24. juni.
«For å verne brukerens helse og sikkerhet, er det er strenge regler for produksjon, merking og bruk av pyrotekniske artikler. Slike produkter inneholder stoffer som kan utgjøre en stor risiko for brann og ulykker», heter det i et brev til DSB datert 11. juli.
«Noen pyrotekniske artikler, som for eksempel nødbluss, er designet for å brenne med ekstremt høye temperaturer (opp mot 1000 grader) og de avgir røyk. Dette utgjør en betydelig fare for brann og personskader», skrev OBRE.
Også Kripos, som var representert på oppfølgingsmøte mellom DSB og NFF i oktober, reagerer på omfattende blussbruk.
– Kripos ser av tilbakemeldinger at det meldes om økt bruk av pyroteknikk under fotballkamper fra flere politidistrikter og at utviklingen sånn sett det siste året fremstår uheldig, sier Kripos.
Verken Kripos eller OBRE ønsker å svare på hvorvidt de har inntrykk av at NFF og klubbene har oppfylt vilkårene i dispensasjonsvedtaket.
