Foran USAs ambassade i 1968 (i midten av bildet med skjegg og briller) en av SVs aller største profiler Berge Furre. Den gang var den debatten Oslo SV nå tar helt utenkelig i SF.Arkivfoto: NTB
Historisk Nato-debatt i SV: Fylkespartiet i Oslo stemmer over støtte til norsk medlemskap
Partiet SV er tuftet på motstand mot norsk Nato-medlemskap. Men Russlands invasjon av Ukraina har snudd den sikkerhetspolitiske situasjonen på hodet, mener flere SV`ere. I dag stemmer Oslo SV over partiets støtte til norsk NATO-medlemskap.
I 1961 ble Finn Gustavsen og en rekke andre fra kretsen rundt Orientering kastet ut av Arbeiderpartiet. Hovedbegrunnelsen for eksklusjonen var motstanden mot Nato-medlemskapet Ap hadde gått inn for drøyt 12 år tidligere.
De ekskluderte og radikale Ap-medlemmene dannet Sosialistisk Folkeparti (SF), som senere endret navnet til Sosialistisk Venstreparti (SV).
— Beskyttelsen Norge får i Nato skaper trygghet
Over 60 år senere invaderer Russland nabolandet Ukraina og flere nåværende medlemmer av partiet tuftet på Nato-motstand vil ha ny debatt om SVs ståsted.
Bård Vegar Solhjell sto frem som Nato-tilhenger etter at han takket for seg som nestleder i SV.Foto: Terje Pedersen / NTB
I helgen debatterer og stemmer Oslo SV over forslaget fremmet av byrådssekretær Åsmund Strand Johansen:
Annonse
— Angrepet på Ukraina viser at selv store land er sårbare når de ikke er medlem av EU eller Nato. Beskyttelsen Norge får gjennom medlemskapet i Nato skaper trygghet for at grensene ikke trues. På samme måte som vi forventer trygghet for våre grenser vil vi støtte opp om andre medlemsland sin sikkerhet.
Usikkert hvor Oslo SV lander
En enstemmig redaksjonskomite i Oslo SV går inn for at forslaget vedtas, men det er altså årsmøtet i fylkespartiet som sitter med den endelige avgjørelsen.
Lørdagens debatt i fylkespartiet Oslo SV viste at det kan være et historisk skifte i SV. Et klart flertall av de som tok ordet tok til orde for at synet på Nato-medlemskap bør endres.
Men i vanskelige debatter er det ikke alltid at synspunktene fra talerstolen speiler den egentlige stemningen blant partimedlemmene. Derfor er det umulig å konkludere med hva Oslo SV lander på når et forslag kommer til endelig votering før årsmøtet avsluttes søndag.
Motstanden mot norsk Nato-medlemskap sitter så dypt i SV at mange tidligere partiprofiler først har turt å flagge sitt synspunkt når de har forlatt aktive verv i partiet.
En av dem var tidligere nestleder Bård Vegar Solhjell. Han tapte kampen om ledervervet til Audun Lysbakken. Noen år senere trakk han seg fra aktiv partipolitikk, og erkjente at han støttet norsk Nato-medlemskap.
— Selvsagt fordrer Ukraina en ny Nato-debatt
— Jeg er ikke spesielt for Nato. Det er en håpløs idé å basere seg på å bruke atomvåpen først i en konflikt. Men medlemskapet gjør Norge tryggere forsvarsmessig, sa Solhjell til Aftenposten i 2016.
I nåtid har en annen tidligere partiprofil i SV, Snorre Valen, gått ut og tatt til orde for at venstresiden i norsk politikk må ha en ny tilnærming til Nato og norsk medlemskap.
— Selvsagt fordrer krigen i Ukraina en ny debatt om Nato og EU. Den avgjørende aksen i Russlands krig mot Ukraina er ikke øst mot vest – det er diktatur mot demokrati, skrev Valen i en kronikk i VG denne uka.
— I Finland er en ny Nato-debatt i gang. Sverige trues militært. Mange revurderer gamle standpunkter om dagen. Ikke fordi de «tok feil» eller «spådde feil», men fordi politikk er lite verdt om den ikke er tilpasset virkeligheten utenfor vinduet, skriver Valen.
