Popsenteret på Schous plass har stengt dørene. Tidligere kunstnerisk leder mener kommunen vil gå i minus

Museet og opplevelsessenteret på Schous plass på Grünerløkka formidlet norsk musikkhistorie gjennom 100 år. Like før jul kom nyheten mange fryktet: Byrådet fjernet Popsenteret fra 2025-budsjettet.

En av dem som reagerer sterkt på byrådets valg er Paal Ritter Schjerven, som før har vært utviklingsansvarlig og kunstnerisk leder på Popsenteret.

Gjenbrukshyllene på Fredensborg og Løren fortsatt stengt: – Vanskelig å se for seg at tilbudet blir slik det var

Ifølge ham er summen kommunen sparer ved å kutte kulturtilbudet, altfor lav til å kunne forsvares. – Sannsynligvis går regnestykket i minus, sier Schjerven til Klassekampen.

Vil koste dyrt

Schjerven ramser opp kommunens forsatte forpliktelser:

For det første dreier det seg om en kostbar husleieavtale som løper ut 2029. Leia ligger på nesten elleve millioner i året, en stor andel av de rundt 17 millionene senteret har fått i årlig tilskudd fra kommunen.

Videre har senterets 13 ansatte krav på omplassering og lønn i mellomtida.

For det tredje er det usikkert om Oslo kommune vil klare å leie ut de spesialbygde museumslokalene til andre formål.

– Jeg har selv utarbeidet hver krik og krok. Man må sikkert inn med 30–40 millioner kroner for å bygge om for utleie, sier han til Klassekampen.

Skoleklasser på besøk daglig

Schjerven reagerer også på at man kutter et ikke-kommersielt kulturtilbud rettet mot barn og unge, uten å lage alternativer.

– Kommunen har selv vært den største brukeren av Popsenteret. Det har vært skoleklasser på besøk hver eneste dag, sier han.

Peker på stram økonomi

Klassekampen har bedt kulturbyråd Anita Leirvik North (H) kommentere kritikken.

I en e-post peker hun på at Popsenteret lenge har hatt behov for økte bevilgninger for å sikre forsvarlig drift og videreutvikling.

Nordens dyreste handlegate ligger i Oslo

«Det har ikke vært rom for å oppdatere samling eller utstillinger, som igjen påvirker kvalitet og attraktivitet i tilbudet. De siste årene har museet da også hatt stadig lavere besøkstall og derav lavere inntekter», skriver hun.

Hun hevder at alternativet til nedleggelse var å øke rammene, som Oslo kommune ikke har hatt «mulighet til å etterkomme med dagens økonomiske situasjon».