Kortversjon
- En 29-årig mann opprettet en falsk profil på en sexkjøpside for å deretter drive utpressing av en 55-åring.
- Mannen (55) ble truet til å gi fra seg dyre klokker og store pengesummer.
- Retten fant 29-åringen skyldig i grov utpressing, men idømte samfunnsstraff grunnet lang saksbehandlingstid.
- 29-åringen må betale erstatning til den fornærmede 55-åringen.
Forløpet til den grove utpressingen var at den 55 år gamle vestkantmannen hadde svart på en annonse på sexkjøpsiden realescort.eu.
I Oslo tingrett ble det lagt frem flere tekstmeldinger og opptak av telefonsamtaler mellom 55-åringen og det han trodde var en prostituert kvinne.
Avtalte sextreff
Kvinnen viste seg imidlertid å være en 29 år gammel mann, som sammen med en kamerat hadde opprettet en falsk profil på sexkjøpsiden.
Meldingene mellom de to ble utvekslet en høstnatt i 2024 og var opptakten til at 29-åringen møtte opp hos 55-åringen på Oslos vestkant.
Via meldingene hadde de avtalt et sextreff hjemme hos 55-åringen.
– Fornærmede satt ute ved bålpanna da tiltalte kom gående inn på eiendommen hans like før klokken 03.30, skriver Oslo tingrett.
– Det første tiltalte sa til fornærmede var "Hei NN, nå skal jeg ødelegge livet ditt", heter det i dommen fra tingretten.
– Svært fortvilet
29-åringen sa at det var laget en digital "pakke" om sexkjøpsavtalen, og at en i gruppa hans satt klar med å sende denne ut til fornærmedes arbeidsgiver, legge det ut på sosiale medier, og at dette sikkert kunne bli en VG-sak.
– Fornærmede ble svært fortvilet, og spurte om det var andre måter å løse saken på, skriver tingretten.
– Tiltalte skal da ha svart at hvis fornærmede ville "støtte saken" ved å gi penger istedenfor at "pakken" ble sendt ut, slik at fornærmede ble "eksponert" og "avslørt", så kunne tiltalte gå med på det, heter det i dommen.
Det nattlige møtet kuliminerte i første omgang med at 29-åringen fikk med seg 55-åringens samling av eksklusive og dyre klokker.
Rolex og Omega
Ifølge dommen tok 29-åringen klokker verdt minst 100.000 kroner fra 55-åringens bolig: én stk. Omega Broad Arrow 1957, én stk. Rolex Oysterdate Precision, én stk. Omega Seamaster America’s Cup, én stk. Seiko Diver (custom made), én stk. Omega lommeur og én stk. Omega Moonwatch.
For at saken skulle "løses" måtte 55-åringen også overføre flere større pengesummer, krevde 29-åringen.
Utpressingen førte til at 55-åringen samlet utbetalte rundt 400.000 kroner til 29-åringen.
Ett av pressmidlene den 29 år gamle mannen også benyttet seg av i senere telefonsamtaler var 55-åringens datter. I samtalene, som 29-åringen ikke visste ble tatt opp, ble det gjort ytterligere forsøk på pengeutpressing.
Felt av data
– Tiltalte sa at han hadde "ingenting å tape", at en eventuell straff ikke ville være særlig betydelig, og at han trodde at fornærmede ikke ville se datteren sin "noe mer igjen etter det her", skriver tingretten.
I rettssaken nektet 29-åringen straffeskyld og hevdet at den 55 år gamle mannen frivillig skulle ha overført pengesummene og gitt fra seg klokkene.
Tingretten konkluderte imidlertid med at:
Det ikke fantes grunnlag for 29-åringens forklaring om en frivillig avtale.
Bevisene (lydopptak, bankdata, teledata m.m.) viste en målrettet og planlagt utpressing over flere dager.
Fornærmedes forklaring var troverdig og støttet av objektive fakta.
Tidligere dom
I dommen mot 29-åringen vises det også til et tidligere straffbart forhold han ble kjent skyldig i.
I 2017 forsøkte 29-åringen å oppnå kontakt med en mann for å begå tyveri fra ham. Da sendte 29-åringen en melding til mannen om at han ikke ville anmelde for overgrep eller offentliggjøre påstander om tiltrekning mot 14-åringer.
Selv om denne dommen gjelder andre forhold, mener tingretten at den viser et handlingsmønster hos 29-åringen som svekker troverdigheten av hans.
Dermed ble 29-åringen kjent skyldig i grov utpressing av den 55 år gamle mannen. Men i straffeutmålingen fant tingretten flere forhold som talte for en mildere straff enn maksrammen på seks års fengsel.
Blant annet peker retten på at saken har hatt lang liggetid.
Slipper fengsel
– Tingretten mener at liggetiden i denne saken gjør at den samlede saksbehandlingstiden har blitt urimelig lang. Tingretten legger til grunn at en liggetid som her på ett år og fire måneder utgjør en krenkelse av tiltaltes rettigheter etter EMK artikkel 6, heter det i dommen.
Norsk Høyesterett viser jevnlig til den Europeiske menneskerettsdomstolens artikkel 6 og praksis ved vurderingen av blant annet saksbehandlingstid, domstolenes uavhengighet og tiltaltes rettigheter i straffesaker.
– Tingretten har, under betydelig tvil, kommet til at tiltalte skal idømmes samfunnsstraff, heter det i dommen mot 29-åringen.
– Flyttet til mormor
Tingretten har ved sin vurdering lagt avgjørende vekt på den lange tiden som har gått siden det straffbare forholdet skjedde, samt noe vekt på at tiltalte siden hendelsen har forsøkt å endre på livet sitt.
– Han har startet å studere, og gjort det bra på studiene, skriver Oslo tingrett.
– Han har videre flyttet hjem til mormoren sin for å ta seg av henne, samtidig som han følger opp sin søster og niese. Ved eventuell soning og bortfall av inntekt, risikerer han å miste studieplassen, skriver tingretten.
Dermed idømmes den 29 år gamle mannen 160 timer samfunnsstraff med en gjennomføringstid på fem måneder, og en subsidiær fengselsstraff på fem måneder.
I tillegg må han betale den 55 år gamle fornærmede mannen en erstatning på til sammen 596.991 kroner. 29-åringen idømmes også å betale 3000 kroner i saksomokostninger.
