Tre ganger iløpet av oktober i fjor lå det gule lapper fra Oslo kommune på frontvinduet til den lille Peugoet´en.
Ifølge bymiljøetaten sto bilen samtlige ganger feilparkert i Tingstuveien på Bestum. Mannen som disponerte bilen, en 42-åring, ville imidlertid ikke godta p-bøtene.
Kongen som p-vakt
42-åringen bestred nemlig gyldigheten av bøtene. Han var ikke uenig i at bilen var feilparkert, men han bestrider Oslo kommune og bymiljøetatens rett til å utstede p-bøter.
Da saken først kom opp for Oslo tingrett, fikk ikke 42-åringen medhold. Han tapte så det sang.
Dermed anket han til Borgarting lagmannsrett.
I begge rettsinstanser har den 42 år gamle mannen som disponerer den lille Peugoet`en fremført en svært spesiell begrunnelse for å ikke godta p-bøtene.
Han mener det kun er Kongen som har lov til å utstede p-bøter.
Krevde 400.000 i erstatning
42-åringen hevdet i begge rettsinstanser at Oslo kommune ikke har hjemmel i lov til å ilegge
parkeringsbøter fordi Kongen ikke har gitt kommunen denne myndigheten slik
vegtrafikkloven § 31a forutsetter.
Videre hevdet han at en forskrift fra 1973, som Samferdselsdepartementet i sin tid har vist til, er opphevet og ikke lenger gir bymiljøetaten og kommunen hjemmel til å kreve inn p-bøter.
Derfor krevde 42-åringen også 400.000 kroner i erstatning og kompensasjon fra bymiljøetaten for
tiden han har brukt på å skrive klager på "ulovlig utstedte parkeringsbøter".
Imidlertid støtte den 42 år gamle "hobbyjuristen" på problemer i sin argumentasjon overfor dommerne i både tingretten og lagmannsretten.
For ordens skyld gikk lagmannsretten gjennom hvorfor 42-åringen heller ikke i ankesaken får medhold i at bymiljøetatens p-bøter er ulovlig utstedt. I forskriften fra 1973 står det tydelig:
"Forskriften § 9 – Fastsetting av kommunal
håndheving – lød slik:
Samferdselsdepartementet gis myndighet til å fastsette bestemmelser etter
vegtrafikkloven § 31 a, siste ledd…"
Må betale kommunen
- Det er altså denne forskriften – fastsatt ved kongelig resolusjon – som i sin tid delegerte
myndighet til Samferdselsdepartementet til å bestemme at Oslo kommune skulle ha den
myndigheten politiet har etter vegtrafikkloven § 31a, skriver Borgarting lagmannsrett.
- Herunder myndighet til å ilegge
gebyrer for overtredelser av parkeringsbestemmelser, slår retten fast.
- Oslo kommune v/ bymiljøetaten har derfor korrekt vist til vedtak av 26. juni 1973 fra «Det
Kongelige Samferdselsdepartement», og på det grunnlaget fastslått at myndigheten til å
ilegge parkeringsgebyrer der ble delegert til Oslo kommune, skriver lagmannsretten.
Dermed blir p-bøtene fra i fjor høst stående som gyldige. 42-åringen må også se langt etter de 400.000 kronene han mente bymiljøetaten skylder ham for alt arbeidet med å klage på bøtene.
Grunnløst, er rettens karakteristikk av erstatningskravet. I tillegg mener Borgarting lagmannsrett at 42-åringen må betale kommunen 1.725 kroner i saksomkostninger.
