– Ja til sterkere lokaldemokrati – nei til en kuttreform forkledd som bydelsreform

Bak innlegget står 15 bydelspolitikere fra Oslo SV:

• Ivar Melby – Østensjø
• Jane Vogt Evensen – Grünerløkka
• Tone Øiern – Nordre Aker
• Kathrine Steinvik – Bjerke
• Gyda Kjekshus – Gamle Oslo
• Petter Sommervold – Frogner
• Andrea Alarcon – St.hanshaugen
• Tore Ludt – Stovner
• Areli Urtubia – Grorud
• Vegard Kjensli – Nordstrand
• Ellen Lange – Vestre Aker
• Jonas Finnanger – Sagene
• Audun Westad – Søndre Nordstrand
• Guro Berge – Ullern
• Sunniva Bratsberg – Alna
• Martine Smerud – Østensjø
• Cato Brunvand Ellingsen – Søndre Nordstrand

Byrådet ønsker nå å presse gjennom en omfattende endring av Oslos bydelsstruktur. Samtidig er ni av femten bydeler imot byrådets forslag til reform.

Vi bydelspolitikere fra SV støtter behovet for en gjennomgang av hvordan byen organiserer tjenester – men vi sier tydelig nei til en reform som først og fremst handler om å kutte kostnader, ikke øke kvaliteten. 

Oslo er én by, men med ulike behov i ulike områder av byen. En god kommune må sikre likeverdige tjenester som også er tilpasset nærområdene. Det krever lokalkunnskap, nærhet og politikere som kjenner bydelene sine – ikke enorme enheter der avstanden mellom innbyggere, ansatte og beslutningstakere øker. 

De mest sårbare rammes

Forslaget fra det borgerlige byrådet innebærer store, nye bydeler der demokratiet svekkes, antallet folkevalgte per innbygger synker og bydelsadministrasjonene endres. Det er de mest sårbare som betaler prisen når førstelinjetjenester flyttes lenger unna, og det forebyggende arbeidet svekkes.

Verken byråden eller fungerende bydelsdirektør vil svare på om de visste at drepte Tamima (34) var alene på jobb drapsnatta

Byrådet gir vage og lite troverdige løfter om at reformen skal gi effektiviseringsgevinst, i en tid der bydelene allerede opplever harde kutt.

Men det er et sjansespill å omstille store, komplekse organisasjoner samtidig som byrådet gjennomfører harde nedskjæringer i bydelenes økonomi. Den angivelige innsparingen ved større enheter er usikker, og omorganiseringen i seg selv er kostbar.

Må ikke hastegjennomføres

Vi bydelspolitikere fra SV er svært bekymret for at en storstilt omorganisering og omstilling av bydeler vil koste mer, ikke mindre – og i tillegg gi dårligere tjenester.

Når man i tillegg vet at det er barn, ungdom, eldre og innbyggere i vanskelige livssituasjoner som mottar tjenestene sine fra bydelen, blir konsekvensene av denne bydelsreformen for store til at den skal hastegjennomføres mellom to lokalvalg. 

Bydelsreformen møter motstand. Svært mange høringssvar: – Bakvendt

Bydelsreformen, slik den foreligger, vil påvirke hverdagen til folk. Noen bydeler vil mangle barnehageplasser, andre vil få for mange. Sentralisering av utekontaktene vil innebære svakere relasjoner til de ungdommene som trenger det aller mest.

Tjenestesteder vil flyttes langt unna der folk bor, enten det er snakk om rask psykisk helsehjelp, helsestasjoner, NAV eller andre tilbud folk har bruk for i hverdagen. En by der tjenestene blir utilgjengelige for de som trenger dem mest, er ikke en by vi vil ha. Oslo skal være en god by å bo i. 

Løser ikke dagens problemer

Vi mener at endringene som foreslås i oppgavefordelingen mellom bydeler og kommune er såpass små at de ikke kan rettferdiggjøre de enorme bydelene som byrådet ønsker seg.

Vi kan heller ikke se at tiltakene i utkast til bydelsreform faktisk svarer ut problemene som byrådet har satt seg fore å løse. Mange av problemene reformen forsøker å løse, kan løses innenfor dagens bydelsstruktur.

Lokale aktivister krever pause i boligbyggingen på Ensjø, Hasle, Frydenberg, Løren og Sinsen

Å flytte oppgaver, ansvar og myndighet fra etater, bystyre og byråd til bydelene, er nødvendig for å styrke lokaldemokratiet, få et mer helhetlig tjenestetilbud og kunne utvikle gode nabolag. Det bydelene trenger er bedre finansiering, økt innflytelse og flere verktøy som gir lokaldemokratiet mer kraft – ikke mindre. 

I Oslo SV står vi derfor fast på at en reell reform må handle om bedre og mer likeverdige tjenester, sterkere lokaldemokrati og mer forebygging, ikke sentralisering, kutt og nedbemanning.