Raymond Johansen (AP) og Halvard Gavelstad (Statens vegvesen) står på hver sin side i synet på fremtiden for Hammersborgtunnelen.Foto: Vegard Velle
Statens vegvesen sier nei til å prøvestenge Ring 1 og Hammersborgtunnelen. – Vi er rimelig sikre på våre vurderinger
– Skal vi åpne opp en tunnel vi ikke trenger? Vil vi ikke heller ha en by tilpasset gange og næringsutvikling? spør Raymond Johansen. – Vi mener Ring 1 er et premiss for et bilfritt sentrum, sier Halvard Gavelstad i Statens Vegvesen.
Debatten om Hammersborgtunnelen startet på forsommeren. Byrådsleder Raymond Johansen mente at tunnelen, som går under regjeringskvartalet og er en del av ring 1, bør stenges. Slik kan man unngå at nærmere 18.000 biler kjører gjennom sentrum.
Under et debattmøte hos Grape Architects argumenterte Raymond Johansen for å prøvestenge Hammersborgtunnelen. Veivesenet argumenterte på sin side varmt for oppgradering av tunnelen og mente de ikke trenger noen prøvestengning.
Mange møtte opp på frokostmøtet hos Grape arkitekter for å høre debatten om Ring 1.Foto: Julian Treider Moe, Grape Architects
– Dette er ikke enkelt
Stadig flere miljøer mener at Ring 1 i dag legger beslag på store byrom som i stedet kan komme fotgjengere og syklister til del. Arkitektfirmaet MAD har vist hvordan Ring 1 kan fungere på fotgjengernes premisser.
Slik har MAD arkitekter illustrert gateløpet ved utgangen av dagens Hammersborgtunnel i Ibsen-kvartalet og Tullinløkka.Illustrasjon: MAD arkitekter
– Debatten om ring 1 handler ikke bare om estetikk, men om hvordan byen vår skal fungere, sier Raymond Johansen. – Det handler om å se hvordan byen vår vil fungere om 20-30 år. Hvordan skal folk bo og leve her?
Han forteller at han også tidligere har vært med på kontroversielle og store grep for byen.
– Dette er ikke enkelt. Men også det å fjerne bilene fra Rådhusplassen og lage Operatunnelen var en lang og tung prosess. Den gang var jeg miljøbyråd i byen. I dag er det ingen som vil tilbake dit.
Planene for Hammersborgtunnelen viser latskap og mangel på tenkning. Vi har ikke råd til en slik 60-tallspolitikk, mener bystyrerepresentant Sigrid Heiberg (MDG).Foto: Julian Treider Moe, Grape Architects
– Tunnel vi ikke trenger
Nå vil byrådslederen prøvestenge en viktig del av Ring 1, den høyt trafikkerte Hammersborgtunnelen.
– Jeg skal ikke late som jeg kjenner konsekvensene godt nok. Derfor mener jeg vi kan prøvestenge den for å få mer kunnskap, sier byrådslederen.
Han henviser til alle varslene som kom før Smestadtunnelen ble oppgradert i 2015. Det ble advart mot køkaos på opptil fire timer mellom Smestad og Sinsenkrysset. Men det skjedde ikke, og forskerne ble sittende tilbake å klø seg i hodet. Folk fant andre måter å komme seg frem på.
Etter debatten mottok Raymond Johansen en rød gave som takk for deltakelsen.Foto: Vegard Velle
– Skal vi åpne opp en tunnel vi ikke trenger? Vil vi ikke heller ha en by tilpasset gange og næringsutvikling? Vi har en by å ta vare på, og den skal være mangfoldig og fin å bo i, sier Johansen.
– Et premiss for bilfritt sentrum
Seniorrådgiver Halvard Gavelstad i Statens vegvesen henviser til at Ring 1-fornyelsen under regjeringskvartalet allerede er vedtatt og at Statens vegvesens oppdrag er å gjennomføre oppdraget.
– Vi er ikke så opptatt av privatbilismen, men mener tunnelen er viktig for å betjene nødetatene, næringstransporten og kollektivtransporten til sentrum. Vi mener Ring 1 er både effektiv og funksjonsdyktig og et premiss for et bilfritt sentrum.
– Vi har ikke behov for noen prøvestengning av Hammersborgtunnelen og er rimelig sikre på våre vurderinger, sier Halvard Gavelstad, fra Statens vegvesen.Foto: Vegard Velle
Han mener oppgraderingen av tunnelen også er nødvendig for at Grønland skal kunne bli bilfritt.
– Vi har ikke behov for noen prøvestengning av Hammersborgtunnelen og er rimelig sikre på våre vurderinger, sier Gavelstad.
– Jeg må også henvise til regjeringen, som sier at Ring 1 og tunnelen skal bygges for å tilfredsstille sikkerhetshensynene i regjeringskvartalet.