Ifølge en fersk dom fra Oslo tingrett var det tørt, klarvær, lite trafikk og godt opplyst veibane da bilen og elsparkesykkelen kolliderte i rundkjøringen ved Fredensborgveien og Maridalsveien en oktoberkveld i fjor.
Selv om begge kjøretøy skal ha holdt lav fart, trolig under 20 km/t, fikk kollisjonen konsekvenser for elsparkesyklisten. Han ble påført brudd i underkjeven og kutt som måtte sys med seks sting.
Politiet sto rett ved
Den 46 år gamle bilføreren nektet imidlertid straffeskyld da rettssaken startet. Han var tiltalt etter paragraf 31 i vegtrafikkloven, som pålegger alle i trafikken å ferdes hensynsfullt og være aktpågivende.
- Da tiltalte skulle inn i rundkjøringen befant også NN seg der på en elsparkesykkel. NN kom inn i rundkjøringen fra Møllerveien, altså fra venstre for tiltalte, og kjørte i rundt 20 km/t, skriver Oslo tingrett i dommen.
Elsparkesyklisten skal ha lagt seg midt i kjørebanen i rundkjøringen og ble oppmerksom på bilen mens hans svingte rundt.
I det elsparkesyklisten blinket seg ut av rundkjøringen ble han påkjørt av den 46-årige bilisten. Rett ved rundkjøringen sto politifolk og fylte drivstoff på en patruljebil. De så riktignok ikke ulykken, men hørte smellet og kom raskt til stedet.
Straffet åtte ganger
Under rettssaken var ikke dommerne særlig i tvil om at den 46 år gamle bilisten var skyld i kollisjonen.
- Tiltalte hadde vikeplikt for trafikk som allerede befant seg i rundkjøringen. Da elspareksyklist NN allerede var inne i rundkjøringen, og kom fra venstre, hadde tiltalte plikt til å avvente og legge seg bak ham, heter det i dommen.
Spørsmålet var imidlertid hvilken straff 46-åringen skulle idømmes. Mannen har de siste årene blitt straffet åtte ganger for ulike brudd på vegtrafikkloven. Blant annet for fartsoverskridelser og kjøring uten gyldig førerkort.
I retten bedyret sin uskyld og hevdet det var dårlig sikt og mørkt i rundkjøringen. Ifølge vitneforklaringer stemmer ikke påstandene, og retten la dessuten til grunn at det uansett ikke ville fritatt 46-åringen for ansvar.
Var synlig
- Forklaringen om at det var mørkt og dårlig sikt endrer ikke rettens vurdering. Dersom trafikkbildet er uoversiktlig, må føreren tilpasse kjøringen deretter, og han må være forberedt også på plutselige og uventede hendelser, heter det i dommen.
- Rundkjøringen er belyst med gatebelysning og elsparkesykkelen var utstyrt med lys både foran, bak og på siden. NN var derfor synlig for en aktpågivende bilfører, skriver tingretten.
I dommen påpekes det også at elsparkesykkelen heller ikke kjørte særlig fort.
- Etter rettens syn er ikke en hastighet på om lag 20 km/t spesielt særlig høyt for en el-sparkesykkel i en rundkjøring, også når det ses hen til at NN ikke hadde vikeplikt, skriver retten.
- Grovt uaktsomt
Ifølge tingretten er det svært alvorlig at den 46 år gamle bilisten så mange ganger er dømt for brudd på vegtrafikkloven.
- Dette er tiltaltes niende strafferettslige reaksjon for vegtrafikklovbrudd. Etter rettens syn må det også legges vekt på at et vesentlig mer alvorlig resultat lett kunne ha blitt følgen, heter det i dommen.
I tillegg legges det i dommen vekt på at den 46 år gamle mannen er svært godt kjent i området ved rundkjøringen.
- Retten finner etter dette at tiltalte handlet grovt uaktsomt, skriver retten.
Dermed idømmes den 46 år gamle mannen ubetinget fengsel i 21 dager, mistet retten til å kjøre bil i seks måneder og må betale elsparkesyklisten 10.000 kroner i oppreisning.
