Den funksjonshemmede datteren var hos legen i fjor høst da faren (66) skulle gjøre et kort ærend før han hentet henne.
Da 66-åringen parkerte bilen sin på HC-plass øverst i Observatoriegata ved Solli plass var to bybetjenter fra bymiljøetaten rett ved. Den ene av betjentene ba om å få se parkeringsbeviset som gir rett til å bruke kommunale HC-plasser.
— Klar over at han ikke kunne bruke HC-plass
Ifølge betjenten skal 66-åringen ha nektet å vise HC-kortet og i tillegg kommet med en alvorlig voldstrussel.
— Jeg skal banke deg hvis jeg får bot, sa 66-åringen ifølge en fersk dom fra Oslo tingrett.
HC-kortet er ikke knyttet til en konkret bil, men til datteren som passasjer. Når hun er med, kan bilen som brukes lovlig parkeres på plasser for forflytningshemmede.
— Datteren var ikke med i bilen, og tiltalte hadde dermed ikke anledning til å parkere på den aktuelle plassen. Dette var han også selv klar over, skriver tingretten i dommen.
Turte ikke skrive ut bot på stedet
Trusselen om juling skal ha ført til at bybetjenten ikke skrev ut en p-bot der og da. I stedet ble p-boten sendt til 66-åringen per post.
— Retten fester lit til betjentens forklaring om at trusselen fra tiltalte medførte at han ikke fikk lyst til å skrive ut parkeringsbot, skriver tingretten.
Trusselen om juling førte til at 66-åringen ble anmeldt av bybetjenten. Ifølge straffelovens paragraf 155 er offentlige tjenestepersoner beskyttet mot trusler om vold. Slike trusler kan straffes med bøter eller fengsel.
I retten anførte forsvareren at 66-åringen har tunge omsorgsoppgaver og oppfattet situasjonen, der han bare skulle et kort ærend, som urimelig.
Slipper å sone i fengsel
— Etter rettens syn kan dette ikke vektlegges i formildende retning. Datterens situasjon var årsaken til at han hadde HC-kortet i utgangspunktet, skriver tingretten.
— Etter rettens syn har han tvert imot bedre forutsetninger enn andre til å forstå hvor viktig det er at slike parkeringsplasser for forflytningshemmede ikke misbrukes av andre, heter det i dommen.
Likevel tas det i straffeutmålingen hensyn til 66-åringens omsorgsoppgaver, og han slipper dermed unna ubetinget fengsel.
Han idømmes i stedet 14 dagers betinget fengsel med en prøvetid på to år. I tillegg må han betale 2.000 kroner i saksomkostninger.
