En mann i 40-årene er dømt til fire måneder fengsel etter angrepet på en gutt i en barnehage i Oslo indre øst. 75 dager allerede er sonet i varetekt. De siste 45 dagene gjort om til betinget straff.
I mars 2025 dyttet mannen en gutt i bakken og truet med å drepe ham hvis han nærmet seg sønnen igjen. Retten var usikker på om det også ble brukt slag, og vurderte ikke volden som grov.
Mannen er også dømt for brudd på besøksforbud i barnehagen. Barnevernet mente imidlertid at mannens brudd på forbudet i enkelte tilfeller var nødvendig.
I august 2025 ba mannen en ansatt i barnehagen om å si at hen ikke husket at han slo barnet. Den ansatte ble svært redd, og truslene mot vitnet ble ansett som det alvorligste forholdet i dommen.
En mann i 40-årene er dømt til 120 dagers fengsel etter å ha dyttet og truet et barn i en barnehage i Oslo indre øst.
Mannen er også dømt for flere brudd på besøksforbud og for å ha truet et vitne som var ansatte i barnehagen.
Erkjente forhold
Voldshendelsen mannen i 40-årene er dømt for skjedde en ettermiddag i mars 2025 i barnehagen.
To barn hadde havnet i konflikt. Mannen sa han så det ene barnet dytte og slå sønnen. Dette skal ha skjedd da han kom for å hente sønnen, som var yngre enn den andre gutten.
Ifølge farens forklaring i Oslo tingrett mente han at de ansatte i barnehagen ikke hadde grepet inn og stanset den eldre gutten.
Selv om mannen i 40-årene nektet straffeskyld da rettssaken mot ham startet, erkjente han likevel enkelte faktiske forhold.
Faren forklarte i Oslo tingrett at han hadde gått bort til den andre gutten og dyttet ham slik at han falt. Han nektet imidlertid for å ha slått gutten og for å ha truet ham på livet.
– Sikkert at han dyttet
Men de ansatte som var til stede, fortalte en annen historie.
En av dem forklarte i tingretten at mannen gikk bort til gutten og dyttet ham i bakken. Hun hørte også at han sa at han skulle drepe gutten dersom han nærmet seg sønnen igjen.
En annen ansatt forklarte at mannen slo gutten i ansiktet. Gutten falt i bakken, og den ansatte tok ham med seg for å trøste.
Retten var imidlertid i tvil, og er i dommen ikke sikker på om det ble brukt slag, dytt eller begge deler. Men en enstemmig rett var sikker på at mannen hadde dyttet barnet slik at han falt.
– Retten mener det er klart at tiltalte utøvet vold mot NN slik at han falt i bakken, heter det i dommen.
Skyldig i drapstrussel
Retten fant også trusselen faren kom med overfor den litt eldre gutten bevist.
– Retten er også sikker på at tiltalte var veldig sint og uttalte at han skulle drepe ham dersom han nærmet seg sønnen igjen, skriver tingretten i dommen.
Moren til gutten mannen i 40-årene gikk løs på ble oppringt av barnehagen etter voldhendelsen og trusselen. Da fikk hun beskjed om at sønnen var blitt slått av faren til et annet barn.
Da gutten kom hjem, fortalte han ikke selv om det som hadde skjedd. Men moren merket at han var preget.
I månedene som fulgte, var han redd for å gå i barnehagen. Han var redd for å være alene og hadde mareritt.
Ifølge dommen gikk guttens reaksjoner etter hvert over. Men for de ansatte i barnehagen ble saken likevel en stor belastning. Barnehagens leder fortalte at flere ansatte ble svært redde for mannen.
Brøt besøksforbud
Det ble høyt sykefravær, og barnehagen fikk hjelp fra bedriftshelsetjenesten gjennom både gruppesamtaler og individuelle samtaler.
Etter hendelsen ble mannen i 40-årene ilagt besøksforbud. Dermed fikk han et forbud mot å oppholde seg i og rundt barnehagen.
Mannens egen sønn gikk imidlertid fortsatt i barnehagen, og planen var at ansatte fra barnevernet eller barnehagen skulle hente og levere barnet.
To ganger i fjor vår skal det ha oppstått problemer ved henting. Sønnen gråt og ville ikke bli med den ansatte som skulle følge ham ut. Faren sto utenfor forbudssonen, men gikk likevel inn i barnehagen og hentet ham.
Det skjedde bare noen minutter hver gang. Likevel var det brudd på oppholds- og besøksforbudet, slår tingretten fast.
Nyansert av barnevernet
– Tiltalte visste at han ikke kunne oppholde seg der og skal dømmes for overtredelse av straffeloven § 168 bokstav b, heter det i dommen.
En ansatt fra barnevernet tegnet et bilde av situasjonen som nyanserer bildet noe. Den barnevernsansatte mente at det i situasjonene var nødvendig at faren kom inn i barnehagen.
Det fritok likevel ikke mannen for straffansvar, mener retten.
Senere samme måned gikk faren på nytt inn i barnehagen. Denne gangen skulle sønnen ha hjelp til å skifte bleie.
Men det alvorligste forholdet i dommen kom flere måneder senere.
I august 2025 møtte mannen en ansatt i barnehagen som skulle vitne i saken. Ifølge dommen ba han henne si at hun ikke husket den delen der han slo barnet.
Vitne ble svært redd
Han skal ha fortalt at han hadde sittet i fengsel i 14 år, at politiet var etter ham, og at saken skapte problemer for ham og sønnen.
Kvinnen forklarte at hun ble svært redd. Hun ønsket ikke lenger å vitne og tok kontakt med stevnekontoret ved Oslo tingrett.
En ansatt der forklarte at kvinnen ringte inn og virket redd for å møte i retten. Hun fortalte at mannen hadde bedt vitnet si at hun ikke husket noe.
Tingretten trodde på forklaringen.
– Tiltaltes atferd er skremmende og egnet til å påvirke ansatt X vitneforklaring i retten, heter det i dommen.
Mannen ble dermed også dømt for å ha forsøkt å påvirke en aktør i rettsvesenet. Retten mente samtidig at opptredenen også var hensynsløs og krenket vitnets fred.
75 dager i varetekt
Påtalemyndigheten ba om fem måneders ubetinget fengsel. Mannen nektet straffskyld, mens forsvareren ba om frifinnelse.
