Dommen ble nylig avsagt i Oslo tingrett.Foto: Ingri Valen Egeland
Dømt for molotovangrep i nabolag på Grünerløkka: – Fare for liv for flere beboere
To ganger ble restauranten forsøkt påtent på kort tid. En 21 år gammel mann er dømt til fengsel for ett av molotovangrepene, men frikjent for det andre. En 25-åring som også sto tiltalt for begge forholdene, er frifunnet på bakgrunn av manglende bevis.
En restaurant i et strøk på Grünerløkka ble angrepet to ganger.
Angrepene skjedde med molotovcocktailer høsten 2024.
En 21-åring ble dømt for det siste forsøket.
En 25-åring ble frikjent på grunn av bevismangel.
Med fire dagers mellomrom høsten 2024 ble en restaurant i et nabolag på Grünerløkka ved to tilfeller forsøkt påtent. Det ved hjelp av molotovcocktail, en glassflaske med bensin og et tøystykke som ble tent på og kastet inn gjennom vindu på restauranten, i begge tilfeller.
Etter grundig etterforskning kunne politiet pågripe og sikte en 25 år gammel mann bosatt på Oslos østkant og en 21 år gammel mann bosatt på en annen kant av Østlandet for de to forsøkene på å tenne på restauranten.
I en fersk dom fra Oslo tingrett frikjennes 25-åringen for begge forsøkene på ildspåsettelse, mens 21-åringen for det siste forsøket dømmes til fengsel i to år og seks måneder.
Det første forsøket på å starte brann i restaurantlokalene fant sted da en såkalt molotovcocktail ble kastet gjennom et knust vindu i restauranten natt til torsdag 3. oktober 2024. Den gang ble to mørkkledde individer observert løpende fra stedet.
Senere etterforskning gjorde at politiet mistenkte de to tiltalte for ugjerningen, men under rettens hovedforhandling valgte aktor i saken, politiadvokat Anette Trondsen, å frafalle tiltalen mot de to da hun mente påtalemyndigheten ikke hadde gode nok bevis for å knytte noen av de to til hendelsene denne natten.
Fylte bensinkanne én time før
Ved det andre forsøket på ildspåsettelse i restaurantlokalene, natt til mandag 7. oktober 2024, kunne politiet legge til grunn både film fra overvåkningskameraer på en nærliggende bensinstasjon og teledata fra en mobiltelefon som knyttet 21-åringen hendelsen.
Det ble for retten blant annet framlagt videoklipp som viser 21-åringen fylle en bensinkanne på en bensinstasjon rundt en time før ildspåsettelsen fant sted.
Også for ildspåsettelsen denne natten valgte påtalemyndighetene å frafalle siktelsen mot 25-åringen grunnet manglende bevis, selv om han ble sett sammen med 21-åringen på den omtalte bensinstasjonen forut for hendelsen.
Politiet tok ikke bilder
Ved ransaking hjemme hos 25-åringen, videre også omtalt som X i gjengivelse fra rettsdokumentene, ble det for øvrig funnet en grønn bensinkanne innpakket i en plastpose under sengen hans samt noen hvite tøystykker på sengen hans som ble tatt i beslag.
– Tøystykkene er ikke avfotografert, og det naturlige her ville vært å sammenligne tøystykkene fra åstedet med de som ble funnet hos X. Dette har ikke politiet gjort. Tilsvarende er det ikke tatt bilder av den grønne bensinkannen som ble funnet for å sammenligne denne med bensinkannen som ble kjøpt. Begge er grønne, men det er usikkert for retten om dette er den samme bensinkannen, heter det blant annet i dommen.
Det påpekes dessuten at det på bensinkannen som ble beslaglagt hjemme hos 25-åringen, ble funnet vedkommendes fingeravtrykk. 21-åringens fingeravtrykk ble ikke avdekket på denne bensinkannen. Ettersom sistnevnte på video ble sett holde i kannen på bensinstasjonen, burde dette blitt avdekket om det skulle vært den samme kannen, ifølge dommen.
– Slik retten vurderer det er dette indisiebevis som kan trekke i retning av at X var på åstedet, men både tøystykkene og bensinkannen kan ha vært anskaffet senere eller blitt brukt til annet og ikke nødvendigvis ha en sammenheng med denne straffbare handlingen, heter det videre.
Ingen av de tiltalte erkjente straffeskyld for forholdene. 21-åringen erkjente imidlertid straffeskyld for at han kastet en stein inn mot restauranten den aktuelle natten 7. oktober.
Begge de tiltalte forklarte at de ble kontaktet for å gjøre et oppdrag. 21-åringen forklarte at han skulle vandalisere restauranten mot å få slettet gjeld, mens 25-åringen forklarte at han fikk et tilbud om det i en løs samtale uten at han aksepterte dette.
– Svært samfunnsskadelig aktivitet
I dommen fra Oslo tingrett går det fram at dommerne mener alvorligheten av forsøket på ildspåsettelse er svært alvorlig, og dermed også krevde en streng fengselsstraff.
– Brannstiftelsesforsøket medførte fare for liv for flere beboere som selv ikke har noen tilknytning til et kriminelt miljø. Det dreier seg her om en svært samfunnsskadelig aktivitet hvor allmennpreventive hensyn veier tungt, konkluderer tingrettsdommer Cathrine Brække Hrasky.
I tillegg til forsøket på ildspåsettelse ble 21-åringen dømt for andre forhold, deriblant besittelse av en avsagd hagle, en startpistol og narkotika.
