Etter åtte års kamp – i dag møter Redd Ullevål staten i retten

I dag starter rettsaken i Oslo tingrett om lovligheten av de statlige reguleringsplanene for Nye Rikshospitalet og Nye Aker. Rettsaken varer i tre dager.

Redd Ullevål sykehus ble stiftet i 2018 for å bevare og videreutvikle Ullevål som akuttsykehus. I desember 2022 varslet nettverket søksmål mot staten. Siden har de gått helt til Høyesterett for å få saken fremmet.

37-åring tok opp kampen mot Ruter: Mente seg diskriminert etter å ha fått bot for å reise med studentbillett

– Vi har brukt mange år på å komme hit. Vi har stått løpet gjennom avvisning, anker og en lang prosess fram mot EFTA-domstolen. Nå skal staten endelig møte oss i retten i selve hovedsaken. Vi går inn i rettssaken håpefulle, optimistiske og med stor tro på saken vår, sier Lene Sundfær Haug, leder i Redd Ullevål sykehus.

Laget ikke miljøplan først

Redd Ullevål sykehus krever at de statlige reguleringsplanene for Gaustad og Aker kjennes ugyldige. Søksmålet omfatter også tillatelser til riving og bygging som er gitt med grunnlag i planene.

– Det er plikt til å lage en miljøvurdering før beslutning om blant annet lokalisering, og det er ikke gjort. Realistiske alternativer ble ikke utredet. De ble avfeid, slår Sundfær Haug fast.

Fikk medhold av EFTA-domstolen

En delt løsning med fortsatt sykehusdrift og videreutvikling på Ullevål var et reelt alternativ. Vi mener løsningen på Gaustad og Aker ble bestemt før den strategiske miljøvurderingen som loven krever.

Den 28. april fikk aktivistene medhold av EFTA-domstolen. Den slo fast at den strategiske miljøvurderingen må finne sted på et tidlig stadium, mens ulike alternativer fortsatt analyseres.

Krever at arbeidene stanses

Aktivistene har også bedt retten stanse irreversible arbeider og nye tillatelser mens lovligheten av planene prøves. Dette kravet kommer som en midlertidig forføyning.

Oslo-kvinnen (25) tok betalt for å strikke. Men plaggene dukket aldri opp hos kundene

– Dette handler også om tid. Hvis vi vinner, må seieren komme tidsnok til å få betydning. Derfor ber vi retten både prøve lovligheten av planene og beskytte muligheten til å velge annerledes før utviklingen blir vanskelig å reversere, sier Haug.