Presseforbundet mener oslopolitikere brøt loven da bystyrehøring om helsehus ble lukket

— Utgangspunktet for alle møter eller høringer i folkevalgte organer er full åpenhet, sier rådgiver og jurist Kristine Foss i Norsk Presseforbund.

Foss reagerer på at det aldri ble oppgitt noen lovhjemmel for å lukke bystyrehøringen om helsehus i Oslo rådhus sist mandag.

• Les også: Frp-politiker Lars P. Solås kastet ut fra bystyrehøring om helsehus: - På grensen til å være udemokratisk

Ble på forhånd bedt om å følge loven

— Har bystyrets helse- og sosialutvalg brutt loven?

— De har ikke fulgt saksbehandlingsreglene for å lukke høringen. Slik sett har bystyrets helse- og sosialutvalg brutt loven, sier Foss til VårtOslo.

— Så vet ikke jeg grunnlaget for å lukke høringen, men utvalget skulle gjennomført en avstemning, fattet et vedtak og begrunnet vedtaket med lovhjemmel, sier juristen i Presseforbundet.

Bakgrunnen for lukking av høringen skal angivelig være et spørsmål KrF stilte rundt korrespondanse mellom en kommunalt ansatt og en overordnet om oppsigelse og permisjon.

På forhånd hadde VårtOslo skriftlig anmodet utvalgsleder Cecilie Lyngby (Folkets parti) om å følge Kommunelovens bestemmelser dersom det ble aktuelt å lukke deler av høringen.

• Les også: Sykehjemsetatens direktør: - Vi har anmeldt pårørende ved Ullern helsehus for rasisme

TV-opptak viser ingen debatt eller avstemning

Da høringen kom til KrFs spørsmål, som skulle rettes til byrådsleder Raymond Johansen (Ap), tok utvalgsleder Lyngby ordet.

— Er det noen av helse- og sosialutvalgets medlemmer som har innvendinger mot at møtet lukkes?

Deretter viser opptak fra Oslo kommune-TV at Lyngby venter i to sekunder før hun fortsetter.

— Neivel, da har utvalget besluttet å lukke møtet, sier Cecilie Lyngby.

Ingen av medlemmene i bystyreutvalget, herunder ordfører Marianne Borgen (SV), tar ordet.

Utvalget diskuterer i opptaket aldri lovhjemmel for å lukke høringen. Det foretas heller ingen åpen avstemning om møtet skal lukkes eller holdes åpent, viser TV-opptaket.

Kastet også ut Frp-representant

Dermed måtte galleriet i Rådhusets bystyresal ryddes for tilhørere. Alle journalister måtte også forlate salen.

Minutter senere ble også Fremskrittspartiets bystyrerepresentant Lars P. Solås kastet ut fra høringen.

Frp-politikeren sier det ikke ble gitt noen formell begrunnelse utover at hans parti ikke har fast plass i helse- og sosialutvalget.

Opptaket fra Oslo kommune-TV viser også at det aldri ble oppgitt noen lovhjemmel for å lukke høringen.

— Loven stiller strenge krav til når det er anledning til å lukke et møte i et folkevalgt organ. Det holder ikke med at ingen av utvalgets medlemmer hadde noen innvendinger, sier jurist Kristine Foss i Presseforbundet.

Lyngby skylder på forglemmelse

— Her burde det vært en debatt der utvalget fikk frem argumentene for og mot lukking av høringen. Deretter skulle det vært gjennomført en avstemning, som skal være åpen, sier Foss.

VårtOslo har både muntlig og skriftlig stilt leder av bystyrets helse- og sosialutvalg, Cecilie Lyngby, spørsmål om hvorfor det aldri ble gitt noen lovhjemmel for lukking av høringen.

Først svarte Lyngby VårtOslo muntlig at utvalget hadde fulgt loven. Men i en epost i ettertid mener hun det skyldes en forglemmelse.

— Jeg sa hvorfor møtet måtte lukkes (korrespondanse mellom en ansatt og overordnet om oppsigelse/permisjon). Ved en forglemmelse ble lovparagrafen ikke nevnt, skriver Lyngby.

I eposten fra lederen av helse- og sosialutvalget går det ikke frem hvilken lovparagraf som skal ha blitt "glemt".

— Bystyrets sekretariat er enig i lukking

— VårtOslo hadde på forhånd sendt deg en epost med anmodning om at Kommunelovens bestemmelser om møteoffentlighet i folkevalgte organer ble fulgt. Hva er grunnen til at du som leder av helse- og sosialutvalget ikke fulgte denne anmodningen?

— Jeg mener vi har fulgt loven, men beklager at lovparagrafen ikke ble nevnt, skriver lederen av bystyrets helse og sosialutvalg.

— Før høringen ble VårtOslo gjort oppmerksom på at det kunne bli aktuelt å lukke høringen. Hvem i bystyrets sekretariat ga råd om å lukke høringen?

— KrF-representant Karoline Grosås Nordbø opplyste i henvendelse til meg at hun hadde et spørsmål som krevde lukking av møtet (personalsak), skriver Lyngby.

— Både sekretariatet og jeg var enig i hennes vurdering, skriver Cecilie Lyngby.