Arkitekt oppførte hus med klassisk fasade på Kampen: – Modernistisk arkitektur er feilslått og uansvarlig

– Som arkitekt mener jeg at modernismen er feilslått. Det er så enkelt som det, forteller arkitekt Tor Austigard til VårtOslo.

I Hagegata 45 på Kampen har han bygget et hus til seg selv med en utpreget klassisk fasade. Så utpreget at Arkitektopprøret har hyllet huset i sosiale medier. 

Sjefsopprører Saher Sourouri skriver at huset har «herlige fasadeornamenter, solide materialer og god gjennomføring. … Da jeg var der for å se bygget, stoppet flere forbipasserende for å ta bilde».

– Det er hyggelig, sier Austigard om rosen fra aktivistene som jobber for å øke antallet klassiske bygg i Oslo og resten av landet.

Menneskevennlig arkitektur

Arkitekt Austigard mener at klassiske fasader er psykologisk appelerende til mennesker. At de rett og slett gjør at vi trives bedre i omgivelsene våre.

– Klassisk arkitektur har blitt bygget i tusenvis av år av en grunn — fordi det er det som mennesker setter pris på. Så det er hovedgrunnen til at jeg bygde i klassisk stil i Hagegata, forklarer Austigard.

Undersøkelser tilsier at for eksempel Oslofolk foretrekker tradisjonell arkitektur. Arkitekturopprøret peker regelmessig på både forskning og uformelle spørreundersøkelser i aviser som tyder på stor støtte for klassisk arkitektur.

Uansvarlig moderne arkitektur

Austigard understreker at han ikke alltid har vært en klassisk orientert arkitekt. 

– Jeg ble omvendt til klassisk arkitektur etter å ha tatt en bachelorgrad i nevropsykologi. Det var jo ikke undervisning i arkitektur på det studiet, men jeg lærte om menneskets persepsjon, følelser og velvære. Hvordan mennesker fungerer i verden. Hvilke omgivelser mennesker trenger, sier arkitekten.

– Da ble det veldig klart for meg at den modernistiske arkitekturen har feilet. Det var et interessant eksperiment i 1920, men nå er det ganske uansvarlig å holde på i det samme sporet, sier han

En ubehagelig sannhet

Austigard sammenligner en del motstandere mot klassisk arkitektur med klimafornektere.

Han trekker frem den berømte klimadokumentaren til tidligere amerikanske visepresident Al Gore, An Inconvenient Truth (En ubehaglig sannhet).

– Klimaendringene er en slik «inconvenient truth». Du har faktaene på bordet, men du prøver å vri deg og tenke at "dette her må jo kunne være feil eller et eller annet sted!" Men de faktaene er helt ubestridelige, sier han.

– Klassisk arkitektur er et lignende fenomen. Jeg tok bare de faktaene på alvor og la bak meg en allerede ganske lang karriere som modernistisk arkitekt. Det var feil å fortsette, sier arkitekten.

Undersøkelse: Sju av ti mener Munch-museet er lite vakkert

To prosent dyrere

Et av argumentene til motstanderne av tradisjonell arkitektur og klassiske fasader er at det blir for dyrt for økonomisk pressede utbyggere, og at det vil øke allerede høye boligpriser i Oslo og andre pressområder.

Ifølge estimatet til Austigard kostet boligen i Hagegata kun to prosent mer, sammenlignet med et tilsvarende modernistisk bygg. Han mener at prisen for tradisjonell arkitektur sjelden er mye høyere enn for modernistiske løsninger.

Folkemøte om Oslo S ble til møte om høyhus: – Det aller viktigste burde jo være å utvikle verdens beste jernbanestasjon

– Hvis referanseprosjektet er det aller billigste kasserekkehuset du kan få og som ligger i Ski, så er det nok dyrere med klassisk stil. Men det er sjelden at du bygger så kjipt, sier Austigard.

– De fleste boligprosjektene til aktører som OBOS og Selvaag i Oslo nå bygges med dansk tegl. Det er jo fine farger. Selv om det ikke er nok, er det lagt litt penger i arkitektur, sier han.

– Jeg mener at disse ekstra pengene er nok til å lage klassisk. Byggeprosjektene som popper opp rundt i Oslo nå, de har et budsjett som vil tilsi at klassisk arkitektur absolutt hadde vært mulig, sier arkitekten.

Se videoen: Jon Niklas Rønning holder ikke tilbake når han synger ut om hvordan Oslo er blitt: – Hva skjedde?

Avviser at arkitekter er maktesløse

I debatten om klassisk kontra modernistisk arkitektur, hevder noen at arkitektene presses til å bygge modernistisk av oppdragsgiverne fordi det er billigere.

Som nevnt over avviser Austigard at klassisk arkitektur må være dyrere. Samtidig mener han at arkitektene har mye makt til å påvirke om det skal bygges modernistisk eller klassisk. 

– Altså, oppdragsgiverne generelt vil jo som regel bare tjene penger. Når det gjelder alle disse boligprosjektene i Oslo jeg nevnte, tror jeg ikke det er oppdragsgiver som insisterer på modernistisk stil, sier han.

Arkitekten mener at realiteten er at det er svært få arkitekter som støtter klassisk arkitektur i Norge.

– Det er veldig få, det. Hvis arkitektene hadde ønsket å tjene klassisk arkitektur, og det ikke hadde kostet noe mer, eller det kanskje til og med hadde solgt litt bedre, så hadde jo selvfølgelig oppdragsgiverne vært for det, sier Austigard.

– Men hos oppdragsgiverne mangler det veldig mye kunnskap. Problemet er at de tror på arkitektene når arkitektene sier at det er for dyrt. Så at arkitekten ikke har makt, det tror jeg ikke mye på, sier han.

Lokal tilpasning

Lokal tilpasning er et annet tema som dukker opp ofte i debatten om klassisk arkitektur.

Klassisk arkitekturs støttespillere er ofte forferdet over modernistiske bygg som bygges i områder med klassiske bygninger.

Det blir sett på som dårlig tilpasning til de lokale klassiske bygningene.

To Oslo-bygg var nominert til grøssprisen fra Arkitekturopprøret: – Gir assosiasjoner til asbestfylte kontorblokker

I det siste har noen tilhengere av modernistisk arkitektur snudd dette på hodet for å argumentere mot klassisk arkitektur på Hasle, som i dag er proppet full av modernistiske bygg.

Ønsker klassisk arkitektur overalt

Personlig synes ikke arkitekt Austigard at lokal tilpasning er så viktig.

– Jeg er ikke så veldig opptatt av lokal tilpasning, men jeg vet jo at mange andre er det. Det er mange som setter pris på huset i Hagegata fordi det er i klassiske omgivelser på Kampen, selvfølgelig, sier han.

I prinsippet mener Austigard at man bør bygge i klassisk stil uansett om de andre byggene i området er klassiske eller modernistiske.

For eksempel i Groruddalen, hvor han bodde før han flyttet til huset på Kampen. – Men det er litt mer omstridt. Det er ikke alle som deler den meningen, påpeker arkitekten.

Klar for flere prosjekter

Hagegata 45 var et kratt før Austigard fikk bygget det nye huset, forteller han.

Austigård kjøpte tomta, var arkitekt, prosjektleder og fulgte prosessen hele veien. Første spadestikk i jorda var i desember 2024, og huset sto ferdig våren 2026.

Nå er han klar for å bidra til flere bygg med klassisk arkitektur.

– Jeg har ikke råd til mer enn ett hus selv, så jeg må nødvendigvis jobbe for andre, sier Austigard.

– Jeg står klar jeg, så nå gjelder det bare at folk ringer meg og spør om de kan samarbeide om et klassisk prosjekt, sier arkitekten.

– Det er forskjell på arkitekter

Han er usikker på hvor sannsynlig det er at han kommer til å bli tilbudt oppdrag om å skape klassisk arkitektur.

– Jeg vet ikke. Det er litt slik i dette landet her at folk tenker at arkitekten ikke betyr så mye, sier Austigard.

Slik er Atlas Eiendoms visjon for det kontroversielle boligprosjektet i Haslekroken. Her er «Haslehaven»

– Det som i stor grad skjer er at de ser dette bygget, så tenker de at klassisk arkitektur er mulig. Så går de til en modernistisk arkitekt og sier, "Jeg vil ha klassisk arkitektur". Så blir de veldig frustrerte, for den modernistiske arkitekten vil ikke tegne klassisk. Så blir det masse konflikt, og så blir de bare sånn passe fornøyde til slutt, sier han.

– Jeg hadde vært veldig glad hvis folk hadde forstått at det er en forskjell på arkitekter, og at hvis du skal ha klassisk arkitektur, må du gå til en som bryr seg om det, sier Austigard.

– Slik er det med alle kunstarter. Hvis du vil ha et oljemaleri, går du ikke til en som lager veggtepper. Det er egentlig ganske åpenbart, avslutter han.