DEBATT
– Erna får mye av skylda, men jeg tror i grunn det er lett å overvurdere effekten fra en partileder. Kanskje bør man også se på en annen Solberg, nemlig byrådsleder Eirik Lae Solberg i Oslo?
Foto: Vilde Schie Nyseth / Innfelt: Privat
– Over natta gikk byrådet fra hallelujastemning til dommedagspredikanter
– Utstillingsvinduet Oslo viser et totalt visjonsløst Høyre, som ikke har noe annet prosjekt enn kutt: kutt i skattene og kutt i velferden.
Hvorfor snakker vi ikke mer om utstillingsvinduet Oslo når vi snakker om Høyres fall på målingene? Erna Solberg får mye av skylda, men jeg tror i grunn det er lett å overvurdere effekten fra en partileder. Kanskje bør man også se på en annen Solberg, nemlig byrådsleder Eirik Lae Solberg i Oslo?
Det er lett å undervurdere at Norges største kommune har fått oppleve Høyrepolitikk i to år nå, og at mange ikke liker det de ser.
Medieperspektivet skiller mellom farger
Da vi hadde rødgrønt styre i Oslo, var det veldig mye skriverier om hvordan "utstillingsvinduet" påvirket Arbeiderpartiets profil, og hva eksempelet Oslo kunne ha å si for stortingsvalget. Jeg ser få slike analyser nå. Det går inn i et mønster der media oppfatter rødgrønt styre som "politisk" og borgerlig styre som "nøytralt".
Når rødgrønne styrer, kobles alle store og små saker til enkeltpolitikere og til partier. Når borgerlige styrer, er det "Oslo kommune har bestemt", "bystyret kutter i budsjettene", "Bymiljøetaten varsler...". Politikken blir plutselig parti- og ansiktsløs. Men jeg tror nok mange velgere allikevel klarer å se tegninga.
Velgerne reagerer
I vinter fikk vi, for eksempel, en sjokkerende måling som viser at bare 26 prosent av Oslos innbyggere er fornøyde med byrådet. Bare 39 prosent av de borgerlige velgerne var fornøyd. På siste meningsmåling for Oslo så vi også at Høyre fikk 21 prosent, mot 32,6 i kommunevalget i 2023.
Her får vi vel, for redelighetens skyld, nevne at resultatene ved kommune- og stortingsvalg ofte er veldig forskjellige i Oslo. Men det er likevel et slående fall.
Fra overbud til krise
Det Oslos velgere har fått oppleve, er at Høyre og Venstre drev ren overbudspolitikk i opposisjon, lovet gull og grønne skoger til alle velgere og glattet over alle problemer.
Så vant de valget og skiftet toneleie dramatisk. Over natta gikk byrådet fra hallelujastemning til dommedagspredikanter. Siden den gang har byrådet stort sett vært i avisa for å forklare at kommunen er tom for penger, og at alle må vente seg kutt. Samtidig som de har funnet råd til å kutte massivt i egne inntekter ved å kutte eiendomsskatten på de dyreste boligene.
En forsmak på borgerlig styre nasjonalt?
Dette er et godt eksempel på hva vi vil få med borgerlig flertall på Stortinget til høsten også. Bortsett fra at det vil bli enda verre, fordi Fremskrittspartiet ligger an til å bli det største partiet, og ikke juniorpartner.
De fleste fagre løfter vil bli skrotet, bortsett fra det om å kutte i skatter til de mest velstående. Og folk vil bli fortalt med streng stemme at vi må slutte å mase om velferd og bedre råd, og at alle nå må belage seg på å stramme inn livreima – bortsett fra de rikeste.
Ingen ansvarsfølelse – ingen visjon
Legg til at byrådet ikke står inne for noen av sine prioriteringer, men konsekvent skylder på alle andre for sine egne prioriteringer, så har du et lite appetittvekkende politisk prosjekt.
Utstillingsvinduet Oslo viser et totalt visjonsløst Høyre, som ikke har noe annet prosjekt enn kutt: kutt i skattene og kutt i velferden. Det samme har skjedd i mange andre kommuner i Norge etter høyrebølgen i 2023.
En varslet politisk smell?
Jeg tror dette er særlig skadelig for Høyre, fordi det tradisjonelt er et storbyparti. Mye kan naturligvis skje fram mot valget.
Men hvis Høyre gjør et mye dårligere valg enn i kommunevalget 2023, slik alle målinger tyder på, så må deres visjonsløse og dårlige styring av store kommuner som Oslo være en del av forklaringen.
Innlegget ble først publisert på Eivind Trædals Facebook-side.
