I en video på Instagram så Sindre Wexelsen Goksøyr veggmaleriet sitt bli malt over. Etter kraftig kritikk ble videoen fjernet, men restaurantens eiere har ikke akkurat stresset med å kompensere Goksøyr for verket.Skjermdump: Instagram / Foto: Espen Holtestaul
Torshov-restauranten malte i fjor over Sindres kunst uten at han
visste det: – De burde lagt seg flate og vist respekt
Nesten ett år senere har Oslo-kunstneren blitt tilbakebetalt. – Å fjerne kunstverk på denne måten er ikke det samme som å bytte ut en stol eller et bord, sier Sindre W. Goksøyr.
Kunstner Sindre Wexelsen Goksøyr oppdaget at hans veggmaleri ble malt over uten hans viten.
Restauranten Grisen på Torshov renoverte lokalet og malte over kunstverket med musikk og emojis.
Goksøyr og Norske Billedkunstnere tok saken til advokat, og det ble en lang prosess mot NoHo Norway.
Et forlik ble til slutt oppnådd, og Goksøyr fikk oppreisning for det ødelagte kunstverket.
Det var i fjor høst at kunstner Sindre Wexelsen Goksøyr kom over en sjokkerende video på sosiale medier.
Spisestedet Grisen på Torshov, som Goksøyr hadde malt et veggmaleri for i 2013, bestemte seg for å renovere lokalet.
Kontaktet advokat
Og i en Instagram-video malte de, med hyggelig musikk og smilefjes-emojis, over veggene inne på restauranten. Og dermed også over hele veggmaleriet til Goksøyr.
– Det er helt merkelig å se folk male over andres kunstverk på den måten, uten å informere opphavspersonen, uttrykte Sindre Wexelsen Goksøyr til VårtOslo i oktober i fjor.
Annonse
Dette førte til en lang prosess mellom Goksøyr og advokat fra fagorganisasjonen Norske Billedkunstnere (NBK) på den ene siden, og Grisens eiere NoHo Norway på den andre siden.
NBK mente det ikke var noe tvil om at restauranten hadde brutt paragraf 109 i åndsverkloven, noe NoHo var uenige i.
Åndsverklovens §109
Åndsverklovens § 109 sier: “Krever omstendighetene at originaleksemplar må ødelegges og opphaveren er i live, skal opphaveren gis varsel i rimelig tid når det kan skje uten særlig ulempe.”
Paragrafen skal virke preventivt mot at kunstverk blir ødelagt, slik at opphavspersonen skal kunne dokumentere verket sitt.
Visste ikke at det var kunst
Etter snart ett år har de endelig kommet frem til et forlik, og Sindre W. Goksøyr har fått oppreisning fra restauranteierne.
– Det er godt at det endelig er over, sier Goksøyr nå.
En av intensjonene med åndsverkloven §109 er å være preventiv mot ødeleggelse av kunst. Og at om kunst må ødelegges, skal opphavspersonen bli varslet slik at hen kan få dokumentert, tatt avskjed eller det som trengs.
Men dette fikk den Oslo-baserte kunstneren aldri anledning til.
Serveringsstedet sier de ikke var klare over at maleriet til Sindre Goksøyr var et kunstverk. Den eneste dokumentasjonen han nå har av verket sitt er gamle bilder fra 2013.Foto: Privat
– Vi overtok lokalet i 2018, uten noe skriftlig dokumentasjon på maleriet, og visste derfor ikke hva slags avtale kunstneren hadde med de forrige eierne, sa administrerende direktør for NoHo Norway, Karl-Henning Svendsen, til VårtOslo i fjor, og forsikret om at de tok situasjonen svært alvorlig.
NoHo Norway mente de ikke visste at veggmaleriet var et kunstverk. Goksøyr sier det ikke burde være tvil om noe annet.
– Det sto et stort copyright-symbol, sammen med signaturen min, på veggmaleriet. Det burde ikke være vanskelig å finne ut, sier kunstneren.
– Ikke mulig å finne igjen avtalen
VårtOslo har gjentatte ganger forsøkt å få NoHo Norway i tale. De sier saken er ferdig og ønsker derfor ikke å komme med noen kommentarer.
Til Sagene Avis har NoHo sagt at de ba om dokumentasjon som bekreftet maleoppdraget på Grisen, og at dette har vært grunnen til den lange prosessen. Dette fikk Goksøyr fra oppdragsgiver, som innredet lokalet på vegne av Grisens tidligere eier. Men NoHo ville ha den originale avtalen fra 2013.
– Dette var en avtale vi gjorde på e-post for over 10 år siden, og ikke mulig å finne igjen. Men åndsverkloven skal fortsatt beskytte verket, så det er ikke krav på dokumentasjon, så vidt jeg har forstått. Hadde man klart å finne igjen original dokumentasjon på et 50 år gammelt verk? sier Goksøyr til VårtOslo.
Advokat Magnus Stray Vyrje, som er ekspert på opphavsrett og åndsverkloven, uttalte til TV2 i fjor at kunstneren i dette tilfellet kunne kreve en oppreisning på mellom 50.- og 75.000 kroner.
Goksøyr ønsker ikke å si hvor mye han fikk i erstatning, men sier det ikke er så langt unna hva de ba om.
– Nå er det heldigvis over, men det er rart at de ikke vil innrømme at de har brutt åndsverkloven.
– Jeg syns jo NoHo sin håndtering av dette er merkelig. De kunne jo spart både penger og tid og tjent rennomé på å godta det første kravet. Legge seg flat og vise respekt for kunsten, men at de ikke var klar over denne begrensningen i loven.
Kunstneren sier han er glad for å legge saken bak seg, men ønsker å dele erfaringen, og håper at flere blir klare over åndsverklovens rolle.
– Det er viktig at utelivsbransjen og andre bransjer som kjøper kunst, vet hva de kjøper. Det å fjerne kunstverk på denne måten er ikke det samme som å bytte ut en stol eller et bord, sier Goksøyr.
