Høyre/Venstre-byrådet avviste først en storskjerm til fotball-VM som sløsing med skattepenger, men snudde og lovet en gratis storskjerm på Rådhusplassen.
Det viste seg at «gratis»-løftet ikke stemte – kommunen måtte selv betale rundt 6,2 millioner kroner av totalkostnaden.
Kulturbyråd Mehmet Kaan Inan (H) havnet i en opphetet debatt på X med podkastprofil Daniel Vaasbund, med spisse formuleringer som senere ble kritisert av bystyrepolitikere fra Ap og MDG.
Byråden innrømmer at kommunikasjonen om den økonomiske risikoen burde vært tydeligere og at enkelte formuleringer i sosiale medier var unødvendig skarpe, men beklager verken ordbruken eller selve beslutningen.
Totalregningen for VM-visningene endte foreløpig på rundt 12,2 millioner kroner.
La oss ta det hele fra starten. Da VM-feberen herjet i sommer ville ikke Høyre/Venstre-byrådet bruke penger på en storskjerm og gratisarrangement på Rådhusplassen.
Kulturbyråd Mehmet Kaan Inan (H) sa til VG at det ville være «dårlig bruk av skattebetalernes penger å sette opp en storskjerm for å vise fotball-VM».
Sa det var gratis
Men så snudde det borgerlige byrådet 180 grader. Kulturbyråden lovet likevel storskjerm på Rådhusplassen.
Som sogar skulle være helt gratis og ikke koste kommunen eller skattebetalerne en eneste krone.
Men så ser det ikke ut til å være helt sant likevel.
I ettertid viser det seg at skattebetalerne Kaan Inan var så opptatt av likevel ikke slipper unna regningen.
Mer om det lenger ned i denne artikkelen. Der får du også hele regnestykket og den foreløpig prislappen på VM-arrangementet på Rådhusplassen.
Først må vi ta det som skjedde på sosiale medier midt i VM-feber, roing og feiring. Det henger nemlig sammen med debatten om kostnader. Det førte til at kulturbyråd Mehmet Kaan Inan havnet i en heftig debatt på X.
– Koster 6,2 millioner
Hvem som sa hva til hvem når og hvorfor og sånt utviklet seg slik det gjerne gjør i sosiale medier. Og Oslos kulturbyråd lot seg rive med.
Kaan Inan skrev på X til og om podkastprofil Daniel Vaasbund:
"Hadde du giddet å bruke ti sekunder mer av dine håpløse leseferdigheter så hadde du fått med deg at Sparebank1 Østlandet betaler for dette."
Sånt blir det selvsagt bråk av. Og når det i tillegg viser seg at Oslo kommune likevel må betale for storskjermen Kaan Inan hadde proklamert var helt gratis, blir det enda mer bråk.
Skjermdump fra X.
Bystyrepolitikerne Abdullah Alsabeehg (Ap) og Almaz Asfaha (MDG) krevde svar fra Mehmet Kaan Inan. Både på språkbruken i sosiale medier og pengebruken på Rådhusplassen.
– Hvordan kunne byråden gjentatte ganger love at VM-festen ikke skulle koste skattebetalerne noe, når kommunens egenandel endte på 6,2 millioner kroner?
– Vil du beklage?
– Hva mener byråden om sin egen retorikk overfor dem som stilte spørsmål ved finansieringen, blant annet påstanden om «håpløse leseferdigheter», nå som regnskapet viser at kritikken var berettiget? Vil byråden beklage, spurte Alsabeehg.
Nå foreligger et langt svar fra kulturbyråd Kaan Inan. Og nei, han bruker ikke ordet «beklager» noe sted i svaret. Det kommer heller ingen formell unnskyldning.
Det han derimot gjør, er å innrømme et par konkrete ting han i ettertid ser kunne vært gjort annerledes.
– Debatten om arrangementene var preget av stort engasjement, og ordvekslingen i sosiale medier ble uheldig, skriver kulturbyråden.
– Jeg ser at enkelte formuleringer kunne vært annerledes, og at de ble unødvendig skarpe, skriver Mehmet Kaan Inan.
Ingen retrett
Når det kommer til regningen på flere millioner kroner for et arrangement kulturbyråden gikk ut og sa skulle være gratis for kommunen, gjøres det heller ingen retrett.
Kulturbyråden sier han «burde ha vært tydeligere på at dette kunne medføre at også Oslo kommune må stå for noen av kostnadene».
Altså en erkjennelse av at kommunikasjonen om den økonomiske risikoen burde vært klarere, men ikke en beklagelse av selve beslutningen.
– Utgangspunktet for beslutningen om å gjennomføre visningene på Rådhusplassen var at arrangementene skulle finansieres gjennom bidrag fra private aktører, skriver Mehmet Kaan Inan.
– Etter hvert som Norges VM-suksess fortsatte, ønsket Oslo kommune å legge til rette for at også kvartfinalen kunne vises. Beslutningen om å gjennomføre visningen av kvartfinalen mot England ble imidlertid tatt før finansieringen var fullt avklart og mens kostnadsbildet fortsatt var usikkert, skriver han.
– Ser i ettertid
Ifølge notatet kulturbyråden har oversendt bystyret, viser det foreløpige regnskapet en samlet kostnad på rundt 12,2 millioner kroner for de to VM-visningene.
Av dette utgjør kostnadene knyttet til kampen mot Brasil om lag 4,95 millioner, mens visningen av kvartfinalen mot England har kostet rundt 7,23 millioner.
De private bidragene til finansieringen endte på totalt 6 millioner kroner. Notatet opplyser videre at kommunen i tillegg har hatt inntekter fra utleie av areal i forbindelse med andre VM-relaterte aktiviteter.
Det presiseres at det gjenstår en siste kontroll av fakturagrunnlaget før det endelige regnskapet er klart.
– I ettertid ser jeg at jeg burde ha vært tydeligere på at dette kunne medføre at også Oslo kommune må stå for noen av kostnadene, skriver Mehmet Kaan Inan.
