En 37-årig student fikk bot av Ruter for å ha studentbillett.
Studenten tok saken til Diskrimineringsnemnda med påstand om diskriminering på grunn av alder.
Nemnda henla saken og mener forskjellsbehandlingen er lovlig.
Ruter gir studentrabatt bare til personer under 30 år. Studenten hevder å ikke ha blitt informert om dette godt nok.
Saken ble klaget inn til Diskrimineringsnemnda 2. juni i år. Studenten var 37 år og hadde gyldig studentstatus og studentbevis, men ble likevel ilagt bot av Ruter.
Studentbilletten ble kjøpt gjennom Vy-appen, der studenten hadde registrert alderen sin.
– Åpenbart ikke i strid
Ifølge klagen ble vedkommende ikke gjort oppmerksom på noe tidspunkt i kjøpsprosessen om at alderen gjorde at studenten ikke ville få studentrabatt.
Studenten mente saken reiste prinsipielle spørsmål om direkte forskjellsbehandling på grunn av alder. Vedkommende trakk også frem forutberegnelighet for forbrukere og at transportselskaper praktiserer reglene ulikt.
Studenten mente derfor at saken burde behandles av et samlet nemndpanel. Det skjer ikke.
Nemndleder Henriette Nazarian besluttet å henlegge saken fordi hun mener forholdet «åpenbart ikke er i strid med regelverket».
Gjør unntak
Diskriminering på grunn av alder er i utgangspunktet forbudt etter likestillings- og diskrimineringsloven. Men det finnes unntak.
– Fordelaktige priser på grunn av alder, er likevel ikke i strid med forbudet i § 6, skriver nemndlederen.
– Dette medfører at forskjellsbehandling i form av billigere billetter til studenter under en viss alder er lovlig, ifølge avgjørelsen.
Ifølge Ruters regler for studentrabatt må du være under 30 år for å få studentrabatt. Har du fylt 30 år har du ikke lenger krav på dette og må kjøpe vanlig voksenbillett, uavhengig av om du fortsatt er student.
Nemnda viser til at begrunnelsen i hovedsak er at prisforskjellen er samfunnsøkonomisk lønnsom og handler om omfordeling mellom aldersgrupper.
Nemndlederen viser også til tre tidligere saker som skal ha lagt det samme til grunn.
– Det er på denne bakgrunn nemndlederens vurdering at forholdet du klager over åpenbart ikke er i strid med diskrimineringsregelverket, og at saken derfor skal henlegges, heter det i beslutningen.
– Faller utenfor
Studenten hadde også tatt opp spørsmål om hvor forutsigbart billettsystemet er for forbrukere, og at ulike transportselskaper praktiserer reglene forskjellig.
Dette faller imidlertid utenfor Diskrimineringsnemndas område, påpeker nemndleder Nazarian.
– Diskrimineringsnemnda behandler saker med påstand om brudd på diskrimineringsregelverket. Problemstillinger knyttet til forutberegnelighet for forbrukere og betydningen av ulik praktisering mellom transportselskaper faller utenfor Diskrimineringsnemndas virksomhet, skriver nemndlederen.
Saken mellom studenten og Ruter AS er dermed henlagt.
Beslutningen kan ikke klages inn til Diskrimineringsnemnda eller prøves for domstolene. Studenten kan imidlertid klage til Sivilombudet, og kan også saksøke Ruter.
