Statsminister Erna Solberg (H) og Kunnskaps- og integreringsminister Guri Melby (V) har hatt dialog om avvikling av muntlig eksamen. Eevrådet ved Herlseb ville vite hva de hadde snakket om. De fikk nei. Foto: Stian Lysberg Solum / NTB
Elevråd ba statsministeren om innsyn i dialog om avvikling av muntlig eksamen, men fikk avslag. Nå klager de
Elevrådsleder ved Hersleb videregående skole mener avslaget klart strider mot paragraf 11 i offentlighetsloven om meroffentlighet.
— 8. mai ba elevrådet vårt statsministerens kontor, SMK, om innsyn i korrespondanse og dokumenter mellom SMK og Kunnskapsdepartementet knyttet til gjennomføring av muntlig eksamen for avgangselever i 2021, forteller elevrådsleder Leander Shanti Fjeldstad ved Hersleb videregående skole.
12. mai kom avslaget fra SMK, hvor det står at «Dokumentene som omfattes av innsynskravet er unntatt offentlighet i medhold av offentleglova §§ 14 første ledd og 15 første og tredje ledd.»
—Vi mener det er en selvfølge med åpenhet i denne saken for at elevene skal kunne delta i samfunnsdebatten på et opplyst grunnlag, sier elevrådsleder Fjeldstad.Foto: Privat
I april offentliggjorde regjeringen avgjørelsen om å la muntlig eksamen gå som vanlig dette vårsemesteret.
— Vi ønsker å sikre en mest mulig rettferdig eksamensordning, også under pandemien. Eksamen gir elevene en mulighet til å få en ekstern vurdering av sin kompetanse, sa kunnskapsminister Guri Melby (V) den gangen.
I forrige uke ba skolebyråd Inga Marte Thorkildsen (SV) regjeringen å omgjøre beslutningen. Hun viste til Utdanningsdirektoratets anbefaling om å avlyse alle eksamener.
— Av hensyn til rettferdighet og forutsigbarhet for elevene, bør man droppe muntlig eksamen i år. Statsråden bør lytte til fagdirektoratet sitt, sa Thorkildsen.
— Selvfølge med åpenhet i saken
Elevrådet på Hersleb skole mener det er viktig å få vite hva SMK og Kunnskapsdepartementet har diskutert i sakens anledning.
— Vi mener det er en selvfølge med åpenhet i denne saken for at elevene skal kunne delta i samfunnsdebatten på et opplyst grunnlag, sier elevrådsleder Fjeldstad.
Han mener det å få innsyn i alt som kan ha vært et beslutningsgrunnlag, er en forutsetning for å at elevene skal kunne delta aktivt i debatten om eksamensavvikling.
— Hvis vi ikke får kunnskap om hva de har diskutert, har vi dårligere forutsetninger for å delta, sier Fjeldstad.
Har bedt om innsyn før
Dette er den femte innsynsbegjæringen elevrådet sender til myndighetene. Før har de blant annet bedt om innsyn i svarbrevet Kunnskapsdepartementet sendte til Barneombudet angående avlyst eksamen. De har også bedt om innsyn i en beredskapsrapport om smittevern fra Oslo kommune, og de har bedt om å få tilsendt retningslinjer rundt eksamen.
— SMK velger ikke bare å hemmeligholde dokumentene. De velger også å hemmeligholde hvilken kommunikasjon de har hatt, fordi de ikke oppgir hvilke dokumenter dette gjelder, understreker elevrådslederen.
Elevrådet klager på avslaget
Elevrådet har nå klaget på vedtaket om å nekte innsyn. I klagen viser de til meroffentlighetsparagrafen og irettesetter SMK for å ikke ha vurdert innsyn i det enkelte dokumentet.
«Selv om dokumentet kan unntas som internt, skal dere likevel gjøre en avveining mellom behovet for innsyn opp mot behovet for å verne den interne saksbehandlingen. Her ligger det en klar føring om mest mulig meroffentlighet fra lovgivers side», skriver elevrådet i klagen.
De fortsetter med argumentet om at opplysningene er av så stor offentlig interesse, at hensynet til innsyn må veie tyngre enn behovet for hemmelighold.
— Tror de vi ikke kan lovverket?
Fjeldstad mener det kan være grunn til å tro at SMK avslår uten å behandle meroffentligheten fordi de antar et elevråd ikke har nok kunnskap om lovverket.
— Men det har vi, jeg har jobbet med dette i praksis, så der tar de i så fall feil, sier Fjeldstad.