Byrådet presset til å frigi hemmeligholdt rapport om Frognerbadets fremtid

I september ble VårtOslo nektet innsyn i utredningen om Frognerbadet og klagde byrådets beslutning inn for Fylkesmannen i Oslo og Viken.

Etter klagen bestemte Fylkesmannen at byrådet måtte offentliggjøre deler av rapporten. Det endte med at byrådet sendte en kraftig sladdet versjon av rapporten til VårtOslo.

Men utregninger om hva ulike utbyggingsalternativer av Frognerbadet vil koste ble ikke offentliggjort i byrådets sladdede versjon av utredningen.

• Les også: VårtOslo avslører: Bedrageridømte Danny Chaudhry stiftet nytt parti med kona. Slik får han kontroll på årlig millionstøtte fra Oslo bystyre

— Dårlig holdning til åpenhet

Da VårtOslo ikke fikk fullt innsyn krevde lokalpolitikerne i Frogner bydelsutvalg å få se Frognerbad-rapporten i sin helhet. Men heller ikke lokalpolitikerne Frognerbadets hjembydel fikk se hele rapporten.

Da fremmet Høyre samme innsynskrav i bystyrets miljø- og samferdselsutvalg, og fikk med seg et flertall av partiene i utvalget. Med bystyreflertallet mot seg hadde ikke byrådet noe særlig annet valg enn å offentliggjøre rapporten.

— Det har vært helt uverdig hvordan denne saken har forløpt. Vi har fått nei på nei. Vi i opposisjonen har blitt nektet innsyn mens byrådet ikke har vist en særlig god holdning til åpenhet rundt viktige beslutninger for byen vår , sier Høyres bystyrerepresentant Nicolai Øyen Langfeldt.

Her kan du lese konsekvensutredningen om Frognerbadet i sin helhet.

— Vi ønsker å være en åpen kommune

Da Frognerbad-rapporten endelig ble frigitt forklarte idretts- og kulturbyråd Samy Omar Gamal (SV) seg onsdag kveld for bystyrets miljø- og samferdselsutvalg.

— Vi ønsker å være en åpen kommune og gi så mye innsyn som mulig. Så er det i denne saken slik at kommunen ikke pleier å gi innsyn i konsekvensutredninger, sa idrettsbyråden.

— Dette er dokumenter som drøfter forskjellige konsepter uten at disse er kvalitetssikret. Det var også vår første vurdering i denne saken, sier Gamal.

I den fulle og hele rapporten, som nå er offentliggjort, skisseres en rekke ulike muligheter for modernisering av Frognerbadet. Blant annet blir en ny svømmehall vurdert bygget langs Middelthuns gate. En innendørshall vil føre til at Frognerbadet også blir et helårsbad.

Men det er skjær i sjøen. Dersom Frognerbadet fredes som kulturminne vil det vanskeliggjøre en modernisering av anlegget. Som er svært slitt og trenger omfattende forbedringer for å kunne være bad også i fremtiden.

— Frognerbadet er i dårlig forfatning

— En tilstandsvurdering av Frognerbadet har vist at badet er i dårlig forfatning. Både de tekniske anleggene, bassengkroppene og bygningsmassen trenger omfattende rehabilitering for å kunne tilfredsstille dagens standard og møte framtidens behov på en god måte, står det i rapporten fra konsulentselskapet Atkins Norge.

Derfor vil alle alternativene som skisseres i rapporten koste mye penger. Idrettsbyråd Omar Samy Gamal understreker at anslagene på hvor mye ulike alternativer vil koste kun er foreløpige kalkyler.

— Det er viktig for meg å si at økonomivurderingene i dette dokumentet er grove anslag. Tallene er ikke kvalitetssikret og de bør ikke legges til grunn for budsjettavsetninger nå, sier Omar Samy Gamal.

— Bra at byrådet har tatt 180 graders vending

Nå har alle partier i bystyret fått tilgang til hvordan Frognerbadet kan bli seende ut i fremtiden. Men Høyres Nicolai Øyen Langfeldt er ikke fornøyd med byrådets håndtering.

— Byrådet har rett og slett utvist et udemokratisk sinnelag å tilbakeholde informasjon om store prosjekter for bystyret. Men det er selvsagt bra byrådet nå har tatt en 180 graders vending. Så blir det spennende å se hva som blir anbefalingene for fremtidens Frognerbad, sier Langfeldt.

— Dette er dokumenter som drøfter forskjellige konsepter uten at disse er kvalitetssikret. Det var også vår første vurdering i denne saken. Konsekvensutredningen for Frognerbadet er ikke sendt til behandling i et folkevalgt organ. Den er sendt til behandling i byrådsavdelingen, som skal bestille en kvalitetssikring, sa Omar Samy Gamal da han forklarte hvorfor rapporten hadde blitt unntatt offentlighet.