Kortversjon
- En smerteplaget 38-åring ble tiltalt for tyveri av en oksygenkolbe fra legevakten.
- Retten konkluderte med at mannen handlet i desperasjon på grunn av alvorlig hodepine.
- Videoopptak viste at mannen ikke hadde til hensikt å stjele, men var i sterke smerter.
- Tingretten frifant mannen, og går langt i å antyde at saken aldri burde havnet i retten.
Den 38 år gamle mannen har en svært alvorlig hodepinediagnose. Etter hyppige besøk over en lengre periode ved legevakten på Aker, skulle man tro 38-åringens journal var kjent for de ansatte.
Likevel ble 38-åringen politianmeldt, siktet og tiltalt for å ha stjålet en oksygenkolbe fra legevakten i mai i fjor. Mannen hadde fått kolben utdelt av ansatte ved legevakten.
- Innlagt mange ganger
Nylig måtte 38-åringen derfor møte i Oslo tingrett. Der sto han tiltalt for brudd på straffelovens § 321.
Dette er den alminnelige tyveribestemmelsen i norsk rett og regulerer "vanlig" tyveri med strafferamme som strekker seg fra bot og til fengsel i inntil to år. Straffen skal normalt gjenspeile verdien av det som stjeles.
Hva var det imidlertid som skjedde på legevakten denne maikvelden i fjor? Hvordan kunne saken ende i retten?
- Tiltalte forklarte at han har vært innlagt mange ganger, heter det i dommen fra Oslo tingrett.
- Vondt lenge
38-åringen forklarte at han kan få anfall flere ganger i måneden, og at han da må til legevakten for å få oksygenbehandling.
- Han pleier å få et rom å ligge på men ved denne anledningen fikk han ikke det, skriver Oslo tingrett.
I stedet ble 38-åringen plassert i en stol ute i gangen med oksygenkolben.
- Etter å ha hatt vondt lenge, bestemte han seg for å ta med apparatet og fortsette behandlingen hjemme, heter det i dommen.
I retten forklarte 38-åringen at han flere ganger tidligere har fått utdelt oksygenkolbe fra AMK og har tatt den med seg hjem.
- Ofte misforståelser
Noen dager senere har han alltid levert tilbake det medisinske utstyret. I retten kom det frem at han også hadde forklart dette i politiavhør etter tyverianmeldelsen fra legevakten.
- Han forklarte at han ikke hadde noen tanker om å stjele oksygenkolben, det eneste han tenkte på var å få bort smerten i høyre side av hodet og bak øyet, skriver Oslo tingrett.
Et sakkyndig vitne, som i flere år har bistått 38-åringen der han bor i Oslo, forklarte seg også i retten. Vitnet tegnet et lite flatterende bilde av hvordan den tyveritiltalte 38-åringen er blitt behandlet.
- Han beskrev at tiltalte har utfordringer i kontakten med legevakten, og at det ofte oppstår misforståelser, heter det i dommen.
Videoovervåking
Ifølge tingretten skal det nå være ryddet opp i misforståelsene mellom 38-åringen og den kommunale legevakten.
Han skal nå ha fått tilbud om permanent smertebehandling og slipper dermed å være avhengig av legevakten.
Spørsmålet er imidlertid om saken i det hele tatt burde havnet i retten.
For å kunne dømmes for tyveri etter straffeloven § 321, er det en forutsetning at gjerningspersonen har forsett om uberettiget vinning. Vinningen skal da for eksempel bestå i å "selge, forbruke eller på annen måte tilegne seg" gjenstanden.
Videoovervåking fra legevakten tyder ikke på at 38-åringen i store smerter hadde tenkt å stjele oksygenkolben.
Burde han vært tiltalt?
- Tiltalte mottok oksygenbehandling på legevakten. Det fremgår av videoen at han benyttet oksygenkolben inne på legevakten, og at han befant seg i en korridor, skriver Oslo tingrett.
- Retten mener videre at det fremgår helt tydelig av videoen at tiltalte var kraftig smertepåvirket, heter det i dommen.
I dommen går Oslo tingrett langt i å antyde at mannen aldri burde blitt tiltalt. Det kan dermed leses som kritikk av både legevakten og politiet.
Frifinnes
- Tiltalte var berettiget til å motta oksygenbehandling. At han tok kolben med seg, var etter rettens syn et utslag av desperasjon fordi han var kraftig smertepåvirket og måtte ha ro, skriver retten.
Oksygenkolben 38-åringen ble tiltalt for å stjele skal også ha blitt levert tilbake få dager etter det omtalte smerteanfallet.
Dermed frifinner tingretten mannen.
- Tiltalte frifinnes i henhold til tiltalen, da kravet om subjektiv skyld ikke er tilstrekkelig bevist, heter det i dommen.
