Kortversjon
- En forfatter ble for snart ett år siden pågrepet etter en voldtektsanmeldelse.
- Saken ble etterforsket av Sentrum politistasjon.
- Politiet fant ikke tilstrekkelige bevis for å støtte anklagene, og saken er nå henlagt.
- Forsvareren uttrykker lettelse over henleggelsen på vegne av sin klient.
En anerkjent, norsk forfatter ble på nyåret pågrepet i Oslo etter at en kvinne 1. januar
2025 anmeldte mannen for voldtekt romjulen i fjor. Boligen hans ble også ransaket.
Saken har blitt etterforsket
ved Sentrum politistasjon.
– Saken er nå henlagt på bevisets stilling, opplyser
politiadvokat Guro Angell Steffensen i Oslo politidistrikt i en pressemelding lille
julaften.
– Etterforskningen har vært bred og ulike hypoteser har vært
grundig ettergått, herunder om straffbart forhold ikke er begått, fortsetter
hun.
Undersøkte neddopping
– Politiet har blant annet gjennomført flere vitneavhør,
gjennomgått digitalt beslag og meldingskorrespondanse i saken, utdyper politiadvokaten
og legger til:
– Politiet har videre gjort undersøkelser om hvorvidt
fornærmede kan ha blitt neddopet, uten at disse undersøkelsene har gitt
resultat av betydning for saken.
– Kan forbli sosialt stemplet
– Etter en usedvanlig grundig etterforskning har politiet
konkludert med at øvrig bevisbilde samsvarer med min klients forklaring og ikke
understøtter fornærmedes forklaring, sier forfatterens forsvarsadvokat, Inger
Zadig, til VG.
Forfatteren har hele tiden hevdet at den seksuelle
omgangen var frivillig.
– Selv med en henleggelse, kan man forbli sosialt
stemplet. Min klient er imidlertid glad for at politiet har ettergått anklagene
såpass nøye, og ikke funnet dekning for påstandene som er fremsatt i denne
saken, påpeker forsvareren.
– Det har vært en veldig krevende prosess for henne, og
hun er skuffet over både etterforskningen og henleggelsen, sier kvinnens
bistandsadvokat, Tonje Lilaas Larsen, til samme avis, der hun videre legger til:
– Hun ønsker å takke for oppfølgingen hun har fått ved
overgrepsmottaket på legevakten i Oslo, både i den akutte fasen og i en lang
periode etterpå.
– Ikke uvanlig
– Det er ikke uvanlig at partene i slik type sak har
motstridene forklaringer om et hendelsesforløp, og det kan være flere grunner
til det, påpeker politiadvokat Angell Steffensen.
– I de tilfellene det ikke foreligger øvrige bevis som med
sikkerhet opplyser saken på en slik måte at strafferettens strenge beviskrav er
oppfylt – så må straffesaken henlegges, hvilket var tilfelle i denne saken,
forklarer hun videre og understreker:
– Beslutning om henleggelse av saken etter bevisets stilling
har sammenheng med det strenge beviskrav som gjelder i straffesaker, hvor
enhver rimelig tvil skal komme den tiltalte til gode.
– Svært strengt
– Det er generelt slik at påtalemyndigheten må være
overbevist om den mistenktes straffeskyld for å ta ut tiltale, og dessuten være
av den oppfatning at straffeskylden også vil kunne bevises i retten, ifølge
politiadvokaten og legger til:
– For at noen skal kunne dømmes til straff, skal handlingen
vedkommende er anklaget for kunne bevises utover enhver rimelig tvil. Dette
beviskravet er svært strengt.
– En henleggelse etter bevisets stilling vil derfor både
omfatte saker hvor tvilen er markant og saker hvor tvilen er liten, men ikke
kun fremstår som en teoretisk mulighet, avslutter Angell Steffensen.