Hundeeiere klager til Fylkesmannen på vedtak om stenging av hundeparken i Stensparken

Den siste tiden har det oppstått en nærmest åpen kamp mellom hundeiere og andre innbyggere i bydel St. Hanshaugen. Krigen har gått på hvor hundeiere skal få lov til å lufte og aktivisere hundene sine.

Først kom det klager på hundeeieres bruk av hundeparken på Geitmyra. Deretter ble hundeparken i Stensparken stengt av bydelsutvalget etter naboklage fra boligsameiet i Thereses gate 21.

Nå bringer Stensparken hundeforening vedtaket om stenging av hundeparken inn for Fylkesmannen i Oslo og Viken, for å få ettergått lovligheten av vedtaket.

• Les også: Blinde Andrea sin førerhund, Ortiz, nektes snart å gå løs i Stensparken. Det har lokalpolitikerne bestemt

Finn først en ny hundepark

— Vi mener bydelsutvalget i for liten grad har avveid motstridende hensyn og at nedleggelsen forårsaker uforholdsmessig store konsekvenser for brukerne av hundeparken, sier leder i Stensparken hundeforening, Hilde Andersen, til VårtOslo.

I klagen til Fylkesmannen krever hundeforeningen at vedtaket oppheves og stengningen av hundeparken kjennes ugyldig.

Foreningen ber i klagen også om at en eventuell stengning av parken utsettes til det finnes et reelt alternativ i nærområdet.

Striden om parken startet høsten 2016, da bymiljøetaten, med bakgrunn i et ønske om å øke antall hundeparker i byen, ba bydel St. Hanshaugen gjøre et kartlegging av bydelens "friområder for hund".

Mangelfull politisk behandling

Etter at bydelen hadde mottatt klager på støy fra hundeparken i Stensparken, foreslo bydelsdirektøren overfor bydelsutvalget, å begrense åpningstiden for hundeparken. Bydelspolitikerne gikk derimot et skritt lengre og bestemte seg i februar for å stenge parken med virkning fra 1. april.

• Les også: – Vi føler at hundene trenges ut av bybildet på St. Hanshaugen og sliter med å finne plass til dem

Hundeierene reagerer på det de mener er en mangelfull politisk behandling av saken.

— Bydelsutvalgets vedtak om stengning er dramatisk for brukerne av hundeparken, og saken burde ikke vært oppe til politisk behandling uten bedre utredning. Stensparken hundeforening savner en mulighet for samhandling, med både parkforvalter, bydelsutvalg og naboer, mener Andersen.

De lokale hundeierne reagerer også på at de ikke er invitert til bydelsutvalget for å tale sin sak, slik de som klaget på støyen fra hundene fikk muligheten til.

Har ikke blitt hørt

Da klager på støy fra hundeluftingen ser ut til å være det eneste argumentet lokalpolitikerne har for vedtaket, krever hundeforeningen at dette utredes bedre.

— Vi vil kreve at det gjøres nødvendige målinger, over tid, for å avklare hvorvidt klagen fra naboene har relevans for opplevelsen av støy. Det gir også foreningen rom for å jobbe videre med tiltak for å forebygge støyen. Per i dag er det bare en nabo som har klaget på støy fra hundene, sier Hilde Andersen.

Hun mener det er mange av brukerne av Stensparken som ikke har blitt hørt i prosessen og inviterer nå alle de involverte til et samarbeid om framtiden.

• Les også: Innbyggerforslaget om inngjerdet område for hunder bak Sofienberg kirke fikk nei fra bystyret

— Hundeforeningen, som snakker på mange menneskers vegne, vil ha en fornuftig dialog og finne løsninger som er tilpasset beboerne i bydelen. Hvordan kan et bydelsutvalg enstemmig stenge et møtested for så mange beboere, uten et etablert alternativ? Og uten at de kjenner historien og bruken av parken, undrer lederen av hundeforeningen.