Hendelsen skjedde 18. juni i 2022. Da saken var oppe i Borgarting
lagmannsrett i mai, forklarte den fornærmede mannen at han lå og solte seg på
gressplenen utenfor blokka på Ensjø. Han ble da oppmerksom på at en mann
sto og så ned på ham fra soveromsvinduet sitt i blokka.
Den fornærmede ble etter hvert
irritert, og det oppsto en spent situasjon mellom de to som varte i noen timer.
Selv om de to bodde i samme blokk kjente de ikke til hverandre fra før.
Da den fornærmede reiste seg for å rydde
sammen og gå tilbake til leiligheten sin, skjøt mannen i 60-årene ham, ifølge
dommen, i venstre bein. Kula gikk gjennom beinet, og skaden var ikke
livstruende.
«Blir
iallfall ikke solbrent»
Ingen så at skuddet ble avfyrt, og
mannen i 60-årene nektet for å ha avfyrt noe skudd denne dagen. Da han ble
pågrepet 30–40 minutter etter at naboen ble skutt, var han svært beruset.
Lagmannsretten mener at alkoholpåvirkningen bidro til å forsterke irritasjonen
over at naboen lå på plenen.
De mener også at skytingen var
preget av mannens negative syn på mennesker med en annen hudfarge.
Lagmannsretten skriver i dommen at mannen både i retten og i avhør blant annet
har sagt at han undret seg over
hvorfor naboen «solte seg når han
likevel ikke kunne bli mørkere, at han «blir iallfall ikke solbrent»».
Ved pågripelsen ble det funnet i alt
235 skytevåpen og mye ammunisjon i mannens leilighet, men ingen av dem har
kunnet knyttes til skytingen.
Frikjent
i tingretten
Da saken var oppe i Oslo tingrett i
fjor høst, ble også mannen i 60-årene frikjent for å ha skutt naboen fordi de
mente at bevisene ikke var sterke nok.
Lagmannsretten mener på sin side at
bevisene er tilstrekkelige til å dømme mannen for grov kroppsskade, og kom fram
til en fengselsstraff på ett år og åtte måneder, samt inndragning av en rekke
skytevåpen. Han dømmes også til å betale 90.000 kroner i oppreisning til
naboen.
Mannens forsvarer, Petar Sekulic,
sier at hans klient er uenig i dommen.
– Han mener at lagmannsretten tar
feil, og vi vurderer nå om det er grunnlag for å anke dommen til Høyesterett,
sier Sekulic.
