Mest lest
Her kan du melde deg på VårtOslo sitt nyhetsbrev.
Vennligst fyllt ut skjemaet på denne siden for å motta gratis nyhetsbrev fra oss.
DEBATT
Oslos eldreomsorg er god, og både pårørende og eldre beboerne er stort sett fornøyde. Grunnlaget for dette ble lagt før dagens byråd. Her bommer AUF Oslo, når de skriver om Frp og Sylvi Listhaug.
I 2011 tok Krfs Aud Kvalbein over ansvaret for eldreomsorgen, og det er hennes politikk som i hovedsak videreføres av dagens byråd. Den ene store forskjellen er at dagens byråd ikke ønsker kommersielle selskaper velkommen.
AUF må lære seg forskjell på privatisering og konkurranseutsatt drift av kommunale sykehjem. Det er tverrpolitisk enighet om at eldreomsorgen i Oslo skal være en universell ordning som betyr at alle får samme tilbud, uavhengig av lommeboken. Som en digresjon, kan jeg jo nevne at opphold på sykehjem faktisk er en progressiv skatt, og de med høyest inntekt betaler mest.
Kjernen i uenigheten er om kommersielle selskaper gir dårligere tjenester fordi eierne tjener penger.
Det vi vet er at de kommersielle selskapene kommer godt ut av pårørendeundersøkelsene. Vi vet også, basert på disse undersøkelsene, at der driften ble satt ut til private firmaer, økte sykehjemmets omdømme i årene etter at de ble overtatt.
Vi vet også at de private tilbyderne av eldreomsorg ikke har tjent mye penger, faktisk har flere gitt opp å tilby hjemmetjenester fordi de tapte penger.
Det er riktig at også kommunale sykehjem har tilbud som pub og spa, takket være Aud Kvalbein. Det som også hører med til historien at Manglerudhjemmet var først ute og viste vei, takket være en foroverlent ledelse og ansatte.
Flere av de private sykehjemmene har utmerket seg, og deres eiere har vist seg som ansvarlige og dyktige driftere av sykehjem. Det er ikke så rart, de driver i mye større skala med alle sine aktiviteter, enn det en enkelt norsk kommune gjør. Det er mye kompetanse og erfaring vi går glipp av når vi lukker døren for de kommersielle selskapene.