I kveld stemmer Sunniva Holmås Eidsvoll (SV) og resten av SVs bystyregruppe mot sitt eget Ap/SV/MDG-byråd, som i hovedtrekk støtter et regjeringsforslag om å kunne innføre portforbud under korona.Foto: Håkon Mosvold Larsen / NTB
SV er ikke enig med seg selv om portforbud: Sier ja i byråd, men nei i bystyret
Ap/SV/MDG-byrådet går i hovedsak inn for regjeringens forslag om å kunne innføre portforbud under korona. Men i bystyret sier SV nei til eget byråd. Dermed er byrådet avhengig av støtte fra Ap, MDG og Høyre i bystyret dersom det skal bli flertall.
l— Jeg tror ingen av oss for ett år siden ville drømt om at vi skulle nekte unger å trene og at vi skulle stenge butikker i Oslo, sa finansutvalgets leder Frode Jacobsen (Ap), da saken om portforbud ble behandlet før kveldens bystyremøte.
For å unngå en situasjon der koronasmitte blir så omfattende at helsevesenet står i fare for å bryte sammen, ønsker regjeringen mulighet til å innføre portforbud i Norge.
Formelt er det en endring i smittevernloven som vil kunne åpne for muligheten til å innføre portforbud under korona. Derfor er det Stortinget som må endelig vedta lovendringen. Nå er forslaget ute til høring, blant annet i alle landets kommuner.
Det legges ikke opp til at lokale myndigheter får noen vetorett og kan stanse portforbud lokalt. Byrådet har derfor i sitt forslag til høringsuttalelse understreket at eventuell bruk av portforbud må skje i nært samarbeid med lokale myndigheter.
— Jeg ville aldri trodd at jeg som politiker skulle komme i en situasjon der jeg måtte diskutere portforbud. Min instinktive reaksjon er å si nei. Men jeg må berømme byrådet for å ha gjort en grundig vurdering i sin høringsuttalelse, sa Arne Haabeth (MDG).
— Likevel har jeg behov for å diskutere dette med mine egne i MDGs bystyregruppe før endelig behandling, sa Haabeth.
Dermed var det klart at MDGs bystyregruppe teller på knappene og ikke konkluderer med om partiet vil støtte sitt eget byråds høringsuttalelse.
Dermed var det kun bystyrerepresentantene fra byrådspartiet Ap som i hovedsak stiller seg bak høringsuttalelsen. Den legger opp til en endring i smittevernloven med mulighet til å innføre portforbud under korona eller en lignende pandemi.
Byrådsleder Raymond Johansen (Ap) og Arbeiderpartiets gruppeleder i bystyret, Frode Jacobsen, må konstatere at SV mener en ting i byråd og noe annet i bystyret.Foto: Vidar Ruud NTB
Fra før av var det klart at Høyre stemme ffor Ap/SV/MDG-byrådets høringsuttalelse. Men Ap og Høyre er avhengig av MDGs stemmer for å få bystyreflertall for byrådets høringsuttalelse.
Høyres bystyregruppe foreslår imidlertid at et eventuelt portforbud begrenses fra 21 dager til sju dager, og ber om at byrådet legge tidsbegrensningen inn i Oslo kommunes endelige uttalelse til Justisdepartementet.
SVs Arvid Ellingsen gjorde det klart at partiets gruppe vil stemme mot sitt eget byråds forslag til høringsuttalelse.
— Det er alvorlig å innføre portforbud. og i andre land har det vært protester ved innføring av det. Og i realiteten er det jo stort sett et portforbud i dag, vi holder oss jo stort sett innendørs nå, sa Arvid Ellingsen (SV) i finansutvalget før kveldens bystyremøte.
Deretter fremmet SV og Ellingsen sin bystyregruppes forslag.
— Oslo kommune fraråder at det åpnes for at regjeringen kan innføre portforbud. Det er en stor utfordring for demokratiet hvis det åpnes for at regjeringen kan innføre portforbud i deler av, eller hele kommuner, uten hverken lokal medvirkning, eller involvering av Stortinget, lyder dermed SVs forslag til vedtak i bystyret.
— Ille at byrådet støtter portforbud
Før kveldens behandling er det kjent at Rødt, Sp, Venstre og FNB i bystyret vil stemme mot høringsuttalelsen som støtter en eventuell innføring av portforbud.
— Portforbud er uttrykk for at myndighetene ikke stoler på befolkningen. Dét er en fallitterklæring. Det er særlig ille at Ap, SV og MDG i byråd støtter i hovedtrekk regjeringens forslag om mulig bruk av portforbud under korona, sier Siavash Mobasheri (Rødt) til VårtOslo.
— Regjeringen argumenterer med at portforbud «er en type tiltak som de fleste andre europeiske land ser ut til å ha hjemmel for å innføre». Dette er feil. Bruken av portforbud sammenfaller med de landene i Europa som har hatt erfaring med diktatur og autoritære regimer de siste 100 år, mener fylkeslederen i Rødt Oslo.
Senterpartiet mener også et portforbud er for inngripende overfor befolkningen. Og mener det finnes kraftige nok virkemidler i dagens lovgivning.
Høyre og Ap avhengig av MDG for å få flertall
— Dagens virkemidler er vidtrekkende nok, og brudd på smittevernloven kan allerede sanksjoneres, skriver Morten Edvardsen (Sp) i en epost til VårtOslo.
— Det brede lag av befolkningen følger påbud og anbefalinger fra myndighetene så lenge de er klart formulert og har legitimitet. Det strider mot tradisjonen i Norge med tillit mellom befolkning og myndigheter. Vi risikerer å påføre tilliten mellom innbyggere og stat en skade vi ikke vet konsekvensen av ved bruk av portforbud, mener Edvardsen.
Med motstand fra Rødt, Sp, FNB, Venstre og Frp er byrådet avhengig av at MDGs bystyregruppe stemmer for byrådets høringsuttalelse. Det holder ikke med Ap og Høyres stemmer, de to partiene utgjør ikke et flertall i bystyret.
