Utestedet Uhørt i passasjen mellomTorggata og Storgata.
Oslo tingrett hadde overvåkingsvideo som ga et godt bilde av hva som egentlig skjedde ett kvarter før midnatt 26. august i fjor.

Kastet gjesten slik at hodet traff Uhørts flisgulv og han mistet bevisstheten. Men handlet dørvakten egentlig i nødverge?

Gjentatte ganger ble mannen nektet adgang til Uhørt i Strøget. I basketak med en Uhørt-vakt kom nabostedets dørvakt (21) til og kastet gjesten i gulvet slik at han mistet bevisstheten og fikk kutt i hodet.

Publisert

Mannen som ble kastet i gulvet på utestedet Uhørt i Strøget slo hodet så hardt i flisgulvet at han ifølge Oslo tingrett mistet bevisstheten i mellom 30 sekunder og to minutter.

— Han fikk et mindre kutt i bakhodet og et kutt over øyet. Det siste måtte sys med fire sting. Han brakk i tillegg tommelleddet, og bruddet ble operert dagen etter, skriver tingretten i en fersk kjennelse.

Retten fikk se overvåkingsvideo

Den 21 år gamle dørvakten som hadde kastet mannen i gulvet, var egentlig på jobb ved nabostedet Angst. Nylig sto han tiltalt for grov kroppskrenkelse, som i de mest alvorlige tilfellene kan medføre fengsel i inntil seks år.

Oslo tingrett hadde overvåkingsvideo som ga et godt bilde av hva som egentlig skjedde i tumultene og basketaket ett kvarter før midnatt 26. august i fjor.

Den 21 år gamle tiltalte dørvakten erkjente også de faktiske foholdene.

— Avverget et ulovlig angrep

Ut fra overvåkingsvideoen griper han inn når hans kollega blir fysisk angrepet av mannen som er nektet adgang til Uhørt.

— Påtalemyndigheten og forsvarer er enige om at NNs dytt/kast er en handling som i utgangspunktet sees på som en grov kroppskrenkelse, skriver tingretten.

I vurderingen mener retten likevel at 21-åringen avverger et ulovlig angrep.

I forkant av angrepet hadde tre-fire andre dørvakter forsøkt å forklare mannen hvorfor han ble nektet adgang til utestedet.

— Slik retten vurderer NNs handling, var ikke hensikten å skade mannen, men å avverge det ulovlige angrepet, skriver tingretten.

Frikjennes for kroppskrenkelse

— Retten mener også at NN ikke gikk åpenbart ut over hva som var forsvarlig for å avverge slag mot vakten, og grensen for nødverge er ikke overskredet, konkluderer Oslo tingrett.

Dermed blir den 21 år gamle dørvakten frikjent for grov kropskrenkelse. Han frifinnes også fra kravet om oppreisning fra mannen som ble kastet i gulvet.

Powered by Labrador CMS