Opphetet debatt om MDG-påstander i Oslo bystyre
- Høyre og Venstre kritiserte MDG for å antyde korrupsjon i bystyredebatten.
- MDG påpekte at partidonasjoner er offentlig informasjon og et aktuelt tema.
- KrF, Høyre og Venstre mente MDG gikk for langt og understreket behovet for respekt i debatten.
- Rødt mente at MDGs påstander ikke var de verste som er fremmet i bystyret.
I møtet i bystyrets forretningsutvalg mandag ettermiddag tok Høyre og Venstre opp MDG-beskyldningene fra talerstolen i det siste bystyremøtet.
– Når man blir beskyldt for å egentlig være kjøpt og betalt fordi man har et standpunkt i en politisk sak, så synes ikke jeg det er nivået vi skal legge oss på i bystyret, sa Merete Agerbak-Jensen (H).
– Ville vært korrupsjon
– Man kan ha høy temperatur og stor politisk uenighet. Men nå går man langt i å antyde at partier har inntatt et standpunkt som i praksis ville vært korrupsjon og brudd på loven, sa Haakon Riekeles (V).
– Jeg synes det som skjedde i bystyret sist var veldig utrivelig, sa Agerbak-Jensen.
– Skarpe debatter er helt fint, men det går noen grenser. Jeg er fortsatt ganske opprørt, sa hun.
Gruppelederne for Høyre og Venstre i bystyret ga tydelig uttrykk for at de mener MDGs Sigrid Z. Heiberg gikk for langt i et debattinnlegg.
Innlegget ble holdt under debatt om ny leilighetsnorm i bystyrets møte 24. september.
– Før valget i 2023 ga eiendomsbransjen millionbeløp til Høyre, Venstre og Frp sin valgkamp. De tre største enkeltgiverne til Høyre var eiendomsfirmaer, sa Heiberg fra bystyrets talerstol.
– De store donorene til Høyre, Venstre og Fremskrittspartiets valgkamp vil tjene millioner på dette. Og det er jo det som er målet, sa Heiberg.
– Kan ikke forsvare seg
– Før valget i 2023 ga eiendomsbransjen millionbeløp til Høyre, Venstre og Frp sin valgkamp. De tre største enkeltgiverne til Høyre var eiendomsfirmaer, fortsatte Heiberg.
Deretter navnga MDG-politikeren større eiendomsfirma som ifølge henne er blant de store donorene.
– Oslo trenger politikere med større mål enn profitt til sine donorer, sa Heiberg.
Både profittbeskyldningen og navngiving av eiendomsaktører ble gjenstand for skarp kritikk i bystyrets forretningsutvalg mandag ettermiddag.
– At utenforstående aktører skal bli utsatt for ganske grove, ikke spesielt godt fordekte beskyldninger, er noe vi skal være ytterst forsiktig med. De har ikke mulighet til å forsvare seg,sa Venstres gruppeleder Haakon Riekeles.
Etter at de to borgerlige gruppelederne fremmet kritikken mot MDGs beskyldninger, tonen i bystyredebatten og at navngitte eiendomsaktører ikke hadde mulighet til å forsvare seg, svarte MDG-gruppeleder Sirin Hellvin Stav.
– Aktuelt valgkamptema
– Jeg er enig i at det ble en opphetet debatt og at det kanskje ble spissere enn nødvendig, sa Hellvin Stav om bystyredebatten.
– Men jeg vil påpeke at det ikke på noe tidspunkt ble sagt at noen var kjøpt og betalt. Det var en omtale i media i etterkant. Det begrepet ble ikke brukt i debatten, sa MDGs gruppeleder i forretningsutvalget.
Hun mente imidlertid at de navngitte aktørene som ble oppgitt som partidonorer, er offentlige opplysninger.
– Det ble påpekt rent faktuelt hvem som har gitt hvem støtte. Det er jo offentlig informasjon, sa Hellvin Stav.
– Så er jeg enig i at det kanskje gikk litt langt i å trekke i tvil motivasjon, sa MDG-gruppelederen.
– Men det at man påpeker hvem som gir partier penger har jo vært et veldig aktuelt tema i denne valgkampen, mente hun.
– Rimelig spesielt
– Jeg tror det er mange partier på Stortinget som er enig i at man må gjøre noe med omfanget av penger i politikken. At det er et tema i Oslo-politikken mener jeg er noe man må kunne ha en debatt om uten at det skal bli ufint, sa Hellvin Stav.
– Å diskutere partifinansiering er helt greit. Men å gjøre det til en kobling i en debatt som omhandlet leilighetsnorm synes jeg ikke er på det nivået vi skal ha debatter, svarte Agerbak-Jensen.
– Å anklage aktører for å "tjene millioner" på at vi stemmer som vi gjør synes jeg er rimelig spesielt, svarte Riekeles.
Men det er ikke bare Venstre og Høyre som har reagert etter MDG-beskyldningene fra bystyrets talerstol.
Også Kristelig Folkepartis Øyvind Håbrekke mener påstanden om at utbyggere “tjener millioner” på de borgerlige partienes stemmegivning er en alt for grov beskyldning.
– MDG gikk for langt
KrF-politikeren påpekte i forretningsutvalget at det er helt i orden å debattere partidonasjoner, pengestrømmer og bindinger. Men Håbrekke mente MDG trådte over en grense i bystyredebatten.
– I dette tilfellet gikk MDG for langt. Det var ikke bare en påpekning om et parti som mottar støtte. Det gikk atskillig lenger enn det, sa Øyvind Håbrekke.
– For å opprettholde tilliten til demokratiet må vi politikere debattere med en grunnleggende respekt for hverandre, sa han.
– Slik at vi ikke selv bidrar til å rive ned tilliten til bystyret. Det gjør vi hvis vi demoniserer hverandre med å beskylde hverandre for lovbrudd og brudd på demokratiske spilleregler, sa Håbrekke.
– Har opplevd verre
Rødts gruppeleder Siavash Mobasheri var den siste som tok ordet. Han mente MDG-påstandene er langt unna det verste han har hørt i en bystyredebatt.
– Dersom det hadde vært en binding mellom en utbygger og et parti i bystyret i en konkret sak, så hadde det vært helt riktig å påpeke det, sa han.
– Men jeg har opplevd mye verre ting i bystyret tidligere. Dette er ikke noe i nærheten av det, sa Mobasheri.
