Kortversjon
- En tannlege i 70-årene ble dømt for seksuelt overgrep mot en kvinnelig pasient.
- Overgrepet skjedde under en craniosacral terapi-behandling i Oslo.
- Retten fant DNA-bevis som støttet kvinnens forklaring.
- Tannlegen fikk fem måneders fengsel og mistet retten til å praktisere i fem år.
Den mannlige tannlegen i 70-årene tilbød også pasienter den alternative behandlingsformen craniosacral terapi.
Kort fortalt er den alternative behandlingsformen en videreutvikling av osteopati, som blant annet benyttes til å få bukt med hode-, nakke- og ryggplager.
Flere behandlinger
Nylig sto tannlegen og alternativbehandleren i Oslo tingrett tiltalt for seksuelt overgrep mot en kvinnelig pasient i 30-årene.
Overgrepet skal ha skjedd mens de to var alene i tannlegens lokaler på østkanten i Oslo i januar i fjor.
På dette tidspunktet hadde kvinnen tidligere fått flere alternativbehandlinger av mannen i 70-årene.
Tannlegen sto i retten tiltalt for brudd på straffeloven § 297, som omhandler seksuell handling uten samtykke. Lovbestemmelsen straffer den som utfører en slik handling med bot eller fengsel inntil ett år.
Mannen i 70-årene nektet straffeskyld og hans forsvarer la ned påstand om frifinnelse.
DNA-funn
Retten endte imidlertid med å tro på kvinnens forklaring. Under rettssaken ble det også lagt frem DNA-funn fra kvinnens undertøy og området rundt kjønnsorganet.
DNA-funnene beviser ikke seksuelt overgrep, mente retten. Men slo samtidig fast at DNA-funnene likevel sannsynliggjør kvinnens forklaring.
Mens han utførte craniosacral terapi skal tannlegen ha befølt kvinnen på kjønnsorganet. Noe han nektet for i retten.
Han mente han kunne "ha vært nedi trusekanten" i forbindelse med behandlingen av korsryggen og hoften, men hevdet i retten at han aldri var nær kvinnens kjønnsorgan.
Kvinnen var imidlertid tydelig på at tannlegen hadde intimbefølt henne.
- Stor tillit
Samtidig fortalte hun også om at hun før hendelsen hadde opparbeidet et nært forhold til den eldre mannen.
- Hun opplevde ham som en "bestefarfigur" som ønsket å hjelpe henne og ønsket henne godt. Hun hadde stort tillit til ham, skriver Oslo tingrett i dommen.
- Behandlingen startet som normalt, men hun reagerte på at NN var mer urolig med hendene enn vanlig. Han flyttet dem rundt raskere enn han pleide, heter det i dommen.
Da tannlegen flyttet hendene lenger ned beskrev kvinnen det som et sjokk.
- Hun følte at hendelsen varte lenge, kanskje i 20 sekunder, men har i ettertid tenkt at det nok var kortere og bare opplevdes som lenge, skriver retten.
Etter behandlingen kontaktet kvinnen en slektning som anbefalte henne å kontakte politiet.
- Fremsto preget
En politipatrulje kom og hentet henne og kjørte til voldtektsmottaket på legevakten. Det var her det ble sikret DNA fra kvinnens truse og underliv.
Den ene politibetjenten som kjørte kvinnen til voldtektsmottaket vitnet i rettssaken mot tannlegen.
- Hun fremsto som preget da politiet møtte henne, og at hun opplevde situasjonen så vanskelig fordi hun hadde gått til behandling hos NN over lengre tid og hadde tillit til ham, forklarte politimannen.
I dommen påpekes det at kvinnen har forklart seg konsistent i både politiavhør og i retten. Samtidig som DNA-funn sannsynliggjør hennes historie, ifølge retten.
Tannlegen og alternativbehandleren mente kvinnen kunne ha drømt eller innbilt seg det seksuelle overgrepet. Det trodde ikke retten noe på.
- Grovt tillitsbrudd
- Retten finner å se helt bort NNs anførsler om at fornærmede kan ha innbilt seg hendelsen, drømt eller lignende, heter det i dommen.
- Retten finner det bevist at NN tok hånden ned i trusen til X og befølte henne på kjønnsorganet, står det videre i dommen.
- Handlingen fant sted under behandling, mens X var alene med NN på tannlegekontoret. Hun var særlig sårbar i den situasjonen. Retten har videre lagt stor vekt på at handlingen NN utsatte X for utgjorde et grovt tillitsbrudd, skriver tingretten.
Dermed idømmes tannlegen og alternativbehandleren ubetinget fengsel i fem måneder.
I tillegg fradømmes han retten til å praktisere som tannlege og craniosacral-terapeut i fem år. Og han må betale kvinnen 75.000 kroner i oppreisning.
