Forenom leier ut leiligheter i Rosenborggata 24 ved Stensparken. Her måtte en kvinne forlate rommet etter det første døgnet, da selskapet mente hun drev med salg av seksuelle tjenester på rommet.Foto: Google maps
Bortvist fra leilighetshotell etter mistanke om sexsalg på rommet: – Veldig stressende og skamfullt
Diskrimineringsnemnda mener kvinnen ble utestengt fra leilighetshotellet i Rosenborggata på grunn av antakelser knyttet til kjønn og etnisitet.
En kvinne ble bortvist fra Forenom i Rosenborggata etter et kort opphold.
Diskrimineringsnemnda mener bortvisningen skyldtes diskriminering på grunn av kjønn og etnisitet, og en antagelse om salg av sex på rommet.
Forenom la ikke fram dokumentasjon for mistanken.
Selskapet må betale kvinnen i erstatning.
En kvinne ble i fjor bortvist fra en Forenom-leilighet i Rosenborggata etter at selskapet skal ha mistenkt henne for å selge seksuelle tjenester på rommet.
Diskrimineringsnemnda slår nå fast at kvinnen ble diskriminert på grunn av både kjønn og etnisitet.
Det kommer frem i et vedtak fra nemnda.
Måtte forlate leiligheten
Det var 1. september 2025 at kvinnen sjekket inn i en Forenom-leilighet i Rosenborggata 24. Hun hadde da forhåndsbetalt for fire netter.
Dagen etter, da hun kom tilbake etter en handletur, fikk hun beskjed om at reservasjonen var kansellert, at hun måtte forlate leiligheten og at hun ikke ville få pengene tilbake.
Kvinnen ba om en forklaring på hvilke regler hun angivelig hadde brutt. Ifølge den offentlige versjonen av vedtaket hos Diskrimineringsnemnda, ville ikke selskapet legge frem dokumentasjonen hun ba om.
VårtOslo har pratet med kvinnen, som ønsker å være anonym. Hun mener bortvisningen skyldtes en antakelse om at hun solgte seksuelle tjenester, noe Diskrimineringsnemnda støtter henne i.
– Jeg har drevet med seksuelle tjenester, men gjorde ikke det under dette oppholdet eller på rommet. Likevel antok de det, sier kvinnen til VårtOslo.
Det fremgår ikke av nemndas vedtak hva som konkret utløste mistanken om sexsalg. Kvinnen sier til VårtOslo at måten hun kler seg på er noe som vekker en viss mistanke.
– Jeg kler meg litt dristig og har store lepper, og sammen med hvordan jeg ellers ser ut tror jeg de må ha antatt dette.
– Hele opplevelsen var veldig stressende og skamfull.
Kvinnen fikk juridisk bistand av PION, en norsk interesseorganisasjon for personer som har erfaring med sexarbeid og prostitusjon. De bistod kvinnen da saken ble klaget inn til Diskrimineringsnemnda.
Konkluderte med diskriminering
Kvinnen forklarte nemnda at hun ikke hadde solgt seksuelle tjenester under oppholdet, og at hun brukte leiligheten som en vanlig leietaker.
Forenom har på sin side ikke svart på henvendelsene fra Diskrimineringsnemnda eller lagt frem sin versjon av saken.
Nemnda skriver i vedtaket at det ikke var objektive holdepunkter som tilsa at Forenom hadde grunnlag for å bortvise henne.
De konkluderte derfor med at det mest sannsynlige hendelsesforløpet var at kvinnen ble bortvist på grunn av en antakelse om at hun solgte seksuelle tjenester.
– Nemnda har etter dette konkludert med at Forenom AS har diskriminert på grunn av kjønn og etnisitet, jf. likestillings- og diskrimineringsloven § 6, heter det i vedtaket.
– Rutiner for å gripe inn
VårtOslo har forsøkt å få kontakt med Forenom siden forrige uke, uten noe svar. De besvarte heller aldri Diskrimineringsnemnda.
I en lignende sak fra året før ble en annen kvinne bortvist fra Forenom-rommet sitt, til tross for at hun hadde betalt for tre netter. Også her var antagelsen at hun drev med salg av seksuelle tjenester på rommet, og denne saken ble også klaget inn til Diskrimineringsnemnda.
Forenom mente da at de hadde mottatt informasjon som tilsa at det kunne foregå salg av seksuelle tjenester i leiligheten. Det skulle ha blitt observert besøkende i korridoren som skapte utrygghet for gjester, samt at «kvinnens atferd samsvarte med tidligere tilfeller hvor rom har blitt benyttet til salg av seksuelle tjenester.»
Selskapet understrekte også overfor nemnda at de kan holdes strafferettslig og økonomisk ansvarlig dersom det viser seg at det tilbys seksuelle tjenester på eiendommen deres.
«På denne bakgrunn har Forenom interne rutiner for å gripe inn ved mistanke om salg av seksuelle tjenester.» svarte selskapet nemnda.
– Hadde vært lettere
Kvinnen forteller VårtOslo at hun forstår at et overnattingssted kan ha regler mot salg av seksuelle tjenester. Men hun mener situasjonen kunne vært håndtert på en helt annen måte.
– Da må de i så fall klare å si «vennligst ikke jobb her». Det hadde vært så mye lettere.
Nemnda mener det økonomiske tapet til kvinnen er tilstrekkelig dokumentert, da hun ikke fikk benyttet seg av hele oppholdet.
Forenom hadde heller ikke bestridt erstatningskravet, understreker nemnda i vedtaket. Dermed må selskapet betale kvinnen 3608,34 kroner. Vedtaket ble fattet enstemmig.
