Etter jobb begynte de å drikke sprit i leiligheten på Stovner.
Det ble mange glass sprit utover ettermiddagen, kvelden og natten. Etter hvert
oppsto en konflikt mellom dem som pågikk i flere timer.
På et tidspunkt plukket den tiltalte opp en hagesaks som sto
i et hjørne på balkongen og truet han andre med at han ville klippe av ham
lillefingeren om han ikke sluttet. I kampens hete strakk kollegaen frem den
høyre lillefingeren mot ham og sa at han bare skulle gjøre det.
Etter at dette hadde pågått en stund, svartnet det for
tiltalte som klippet av fornærmedes ytre ledd på lillefingeren med hagesaksen.
Fant fingertuppen og saksen
Politiet var ikke i tvil om hendelsesforløpet. Ikke bare
innrømte voldsutøveren hendelsen, men under politiets ransaking på åstedet fant
de en løs fingertupp og en større hagesaks.
Forsvareren argumenterte for at det måtte anses som
formildende at voldsofferet i forkant provoserte den tiltalte til å klippe av
fingeren. Men det fikk han ikke med seg retten på.
Selv om fornærmede i kampens hete utfordret den tiltalte til
å klippe, så ville en edru person etter rettens syn forstått at dette ikke var
noe offeret virkelig mente at tiltalte skulle gjøre. Den tiltalte sa også selv
i retten at han aldri ville funnet på å klippe over fingeren til fornærmede om
han hadde vært edru.
Grov kroppsskade
Oslo tingrett fant derfor at handlingen måtte anses som en grov
kroppsskade. Offeret mistet det ytre leddet av lillefingeren og fikk en uhelbredelig
skade, som også påvirket arbeidsevnen hans.
På grunn av innrømmelsen ble straffen noe kortet ned, men
endte til slutt på fengsel i elleve måneder. I tillegg kom oppreisning på 75 000
kroner til offeret.
