Oslo 20240718. Vinmonopolet på Oslo City. Vinmonopolet har monopol på vin, sprit og sterkøl.Foto: Amanda Pedersen Giske / NTB
- På et tidspunkt skal han ha tullet til politiet over telefonen om at han hadde en pistol, skriver Oslo tingrett i dommen mot 35-åringen.

Da 35-åringen ble nektet å handle ved Polet på Grønland: - Jeg har en pistol og er ikke redd for å bruke den

- På et tidspunkt skal han ha tullet til politiet over telefonen om at han hadde en pistol, skriver Oslo tingrett.

Publisert

Den 35 år gamle oslomannen fremsatte truslene på Vinmonopolets filial i Grønland Basar en fredag ettermiddag i november i fjor.

Da 35-åringen møtte som tiltalt i Oslo tingrett, sa han at han husket lite av hendelsen. Men erkjente å ha vært på Polet den aktuelle dagen.

Hevder det var "spøk"

Foranledningen for trusselen var at 35-åringen var ruset og ble nektet å kjøpe alkohol. 

Deretter ble flere vektere tilkalt. Da skal den 35 år gamle mannen selv ha ringt til politiet. 

Det er på dette tidspunktet han ifølge vitner skal ha sagt: "Jeg har en pistol, og jeg er ikke redd for å bruke den" eller lignende.

- På et tidspunkt skal han ha tullet til politiet over telefonen om at han hadde en pistol, skriver Oslo tingrett i dommen mot 35-åringen.

- NN forklarte i retten at han tullet, men at han forstår at trusselen kunne oppfattes skremmende for de som hørte det, skriver retten.

Flere tidligere dommer

I dommen understrekes det at selv om 35-åringen hevder truslene var spøk, så er det likevel straffbart å fremsette så alvorlige trusler.

- Vilkåret er at trusselen etter omstendighetene var "egnet" til å fremkalle alvorlig frykt, noe den åpenbart var, heter det i dommen.

- Bruk av pistol har et betydelig skadepotensiale. Det er heller ikke mulig å avklare der og da om NN faktisk har en pistol, skriver tingretten.

I dommen påpekes det at 35-åringen handlet i såkalt "selvforskyldt rus", og retten understreker det ikke er en formildende omstendighet. 

I tillegg er han fra før dømt for lignende forhold.

- NN er dømt for alvorlige trusler flere ganger tidligere, og er derfor utvilsomt kjent med hvordan omverdenen bedømmer tilsvarende utsagn og hvilke konsekvenser det kan få, heter det i dommen.

Nylig avsluttet soning

- At han selv mente å spøke, har ikke betydning så lenge han holdt det for sikkert eller mest sannsynlig at trusselen etter omstendighetene var egnet til å fremkalle alvorlig frykt, mener tingretten.

Dermed dømmes 35-åringen for brudd på å straffelovens § 263, som har en strafferamme på inntil ett år. 

- Bruk av, og tilgang til pistol i Oslo, er et økende problem, og de fornærmede hadde få muligheter til å avklare om NN faktisk vurderte å skyte, skriver tingretten.

Dermed dømmes 35-åringen til 20 dager ubetinget fengsel. 

Fordi han nylig er sluppet ut fra soning og ikke er i arbeid, slipper han å betale saksomokostninger.

Powered by Labrador CMS