Trehuset på Vålerenga ble revet etter år med forfall. Nå kan det gjenoppbygges: – Man skal ikke belønnes for å la hus forfalle

I Opplandgata 2 på Vålerenga har det siden 2014 vært stor debatt rundt hva som skal bygges på tomten. Dette året ble nemlig en gammel trevilla revet, etter mange års forfall.

Byantikvaren har ønsket gjenoppføring av den gamle villaen, mens eieren har hatt ønske om å bygge et større og moderne bygg med leiligheter.

Les tomteeierens tilsvar lenger ned i denne artikkelen.

– Et sår i nabolaget

Nå ser det likevel ut til at Byantikvarens ønske går i oppfyllelse, da flertallet i byutviklingsutvalget forrige uke stemte for forslaget om å gjenreise trevillaen.

Lang og betent strid om tomt på Vålerenga nærmer seg slutten. — Vi håper politikerne lytter til oss, sier Vålerenga Vel

– Vi er veldig glade for utfallet, sier leder i nabolagsforeningen Vålerenga Vel, Hege Stensrud Høsøien.

– Den bevaringsverdige bebyggelsen og det historiske trehus-miljøet på Vålerenga har vært under sterkt press i mange år, med saker som Sotahjørnet, Hylla og Opplandgata, sier hun.

Velforeningen og naboer har engasjert seg i saken i lang tid. 

Stensrud Høsøien mener at eieren av trevillaen bevisst har latt bygget forfalle, helt til det ble en fare for omgivelsene og rivningstillatelse ble gitt. 

Velforeningen mener et nytt bygg på adressen må være stedstilpasset, og i et byområde med historiske trehus som stadig står i fare, er Byantikvarens forslag en seier. 

– Denne tomta har vært et sår i nabolaget i altfor lang tid. Man skal ikke belønnes for å la hus forfalle på den måten, fortsetter Stensrud Høsøien.

– Veldig glade for utfallet

Det originale forslaget til eieren var nemlig å bygge et leilighetsbygg som skulle kobles sammen med resten av murgården i nabotomta. 

Forslaget til Byantikvaren innebærer å rehabilitere murgården ved siden av og oppføre en villa av samme dimensjoner med et par nye boenheter, slik villaen en gang var. 

Forslaget skal opp i bystyret onsdag, men ettersom det kun var én stemme imot forslaget til i byutviklingsutvalget, forventer velforeningen at forslaget går gjennom. 

Til slutt måtte "Hylla"-aktivist Mirjam (40) og familien flytte: – En drøm å ha bodd her

– Vi håper plan- og bygningsetatens anbefaling av Byantikvarens forslag, og byutviklingsutvalgets tilslutning, representerer en holdningsendring der det fremover vil legges mer vekt på bevaring av verneverdig bebyggelse og stedsidentitet, sier Stensrud Høsøien. 

– Og ikke minst at dette er et uttrykk for en aktiv holdning til aktører som driver med spekulativt forfall, legger hun til.

– Vi har fulgt saken tett, og dette utfallet er vi veldig glade for, avslutter hun.

– Mange prøver å stoppe meg

Det er Hans Martin Skoglund som er eier av tomten. Han er uenig i Byantikvarens forslag.

– Når du sier “Byantikvaren” får jeg frysninger. De har pratet om denne bygården i 15 år, og plan- og bygningsetaten er sure på meg fordi jeg fikk tillatelse til å rive. Det er hårreisende, sier han til VårtOslo.

Skoglund er også uenig i kritikken om at han bevisst har latt trehuset forfalle.

– Jeg søkte om å sette i gang en rehabilitering, men fikk høre at E6 skulle gå gjennom området og fikk dermed avslag. Siden da har det råtnet og måtte til slutt rives. Så blir jeg beskyldt for å la trevillaen forfalle, sier Skoglund.

Dersom forslaget går gjennom i bystyret, må trevillaen gjenoppbygges hvis noe skal bygges på tomten. Skoglund har likevel ikke gitt opp håpet om leilighetsbygg. 

– Men det er mange rare meninger om dette og mange som prøver å stoppe meg. Med et boligbygg kan det i det minste være brannsikkert, mye mer enn en trevilla, avslutter han.

– Jeg tror aldri jeg har sagt dette før, men jeg gir meg. Noen må overta driften av Frogner kino