Eier av Tøyen-Cola led bittert nederlag mot tidligere kompanjong i retten

«Spør etter Tøyen-Cola», sto det på plakater rundt om i byen i 2014. Ganske snart dukket den mystiske brusen opp i butikker og kiosker rundt omkring.

Tøyen-Cola var brusen som opplevde en knallstart. Idéen om en lokalprodusert brus traff folk hjemme.

Men så fulgte søksmål fra mektige Coca Cola Company, deretter mistenkelige etiketter knyttet til konspirasjonsteorier på flaskene og nå til slutt ankesak mellom de tidligere eierne i Borgarting lagmannsrett.

Tøyen Cola, brusen som ble rekordpopulær, deretter knyttet til konspi-universet. Hva skjedde egentlig med mineralvann-fabrikken?

Krevde erstatning

Bakgrunnen for saken i lagmannsretten er en langvarig konflikt om økonomi, eierskap og drift i Tøyen Mineralvann Fabrikk AS. 

Selskapet ble registrert i 2014, opprinnelig under navnet O. Mathisen AS, med tidligere Paperboys-vokalist Jarle Hollerud som daglig leder og styreleder.

Senere skiftet selskapet navn til Tøyen Mineralvann Fabrikk AS. Lars Rikard Svensk kom inn på eiersiden og i styret, og ble senere daglig leder og enestyre. 

Etter å ha gått gjennom regnskapene gikk han til sak mot sin tidligere kompanjong, men led nederlag i Ringerike, Asker og Bærum tingrett høsten 2024.

Ulovlige overføringer av verdier?

Svensk anket derfor saken til Borgarting lagmannsrett.

Hovedspørsmålet i lagmannsretten var om Tøyen Mineralvann Fabrikk AS har krav på erstatning fra Jarle Hollerud personlig og hans firma O. Mathisen AS. 

Tøyen Mineralvann Fabrikk krevde erstatning for overfakturering, urettmessige uttak og brudd på markedsføringsloven.

Lagmannsretten kom til at mineralvannfabrikken ikke har krav på erstatning. I dommen heter det:

– Lagmannsretten er kommet til at Tøyen Mineralvann Fabrikk AS ikke har krav på erstatning. Jarle Hollerud og O. Mathisen AS frifinnes for erstatningskravene.

Jarle skapte Tøyen-Cola. Nå vil han gjenta suksessen med Olacola

Omstridt tappemaskin

Konflikten omfatter også motkrav fra Hollerud mot Tøyen Mineralvann Fabrikk AS. Her kommer lagmannsretten til at Hollerud og O. Mathisen AS fortsatt har krav på betaling fra selskapet.

I tillegg var det strid om hvem som eide en tappemaskin brukt i brusproduksjonen. Tøyen Mineralvann Fabrikk anførte at maskinen tilhørte selskapet, men heller ikke her nådde Tøyen Mineralvann Fabrikks syn gjennom. 

Lagmannsretten kom til at maskinen opprinnelig ble kjøpt av Hollerud og Copy Co AS, og at den senere ble leid ut til Tøyen.

Hvem eier domenet?

Et annet tema var domenet toyencola.no. Tingretten slo fast at domenet skulle forbli registrert på nåværende abonnent, altså Jarle Hollerud, og lagmannsretten lot dette bli stående.

Hollerud fremmet også krav om tilbakeføring av 667 aksjer i Tøyen Mineralvann Fabrikk AS. Den delen av saken førte ikke fram. Lagmannsretten kom til at spørsmålet om eierskap må avgjøres i en egen sak.

Selv om Hollerud ikke fikk medhold i den avledede anken om aksjene, vant han og O. Mathisen AS i det vesentlige saken.

Tøyen Mineralvann Fabrikk AS og Lars Rikard Svensk ble dømt til å betale 283.139 kroner i sakskostnader for lagmannsretten. I tillegg må Tøyen Mineralvann Fabrikk AS betale 193.750 kroner i sakskostnader for tingretten. Totalt 477.000 kroner.

Blir stilt personlig ansvarlig

Retten mener Svensk burde forstått at grunnlaget for ankesaken var svært svakt, og at selskapet ikke hadde forsvarlig kapitaldekning til å dekke sakskostnadene.

– Svensk burde ha forstått at grunnlaget for ankesaken var svært svakt. Lagmannsretten har særlig lagt vekt på at Svensk, da han hadde advokat for tingretten, ble tydelig orientert om at flere av kravene ikke var prosedable, konkluderer dommen.

Derfor blir han stilt personlig medansvarlig for tapene. Grunnlaget for dette ansvaret finner lagmannsretten i en tidligere høyesterettsdom.

Dommen i lagmannsretten var enstemmig.

Rikard vil inkludere flere med brusen sin. Nå har han gitt ut Tøyen-Cola på arabisk

– Skulle allerede vært konkurs

– Det var en veldig spesiell prosess, og jeg vil ikke kommentere dommen, siden jeg vurderer å anke den til Høyesterett, sier Lars Rikard Svensk til VårtOslo.

Om brusfabrikken sier han: 

– Det blir mye juss og lite produksjon om dagen. Konkursen skulle jo vært her allerede, men jeg forsøker å holde det i gang. 

Ser det ikke som en seier

– Det som gnager på meg er hvordan dette selskapet endret eiere. Overgangen til Svensk som eier er mildt sagt kritikkverdig, sier Jarle Hollerud, som ikke fikk medhold i retten om å få tilbakeført det han mener er sin eierandel i Tøyen Mineralvann Fabrikk. 

Han vil ikke være med på at dommen er en seier.

– Dette er tap uten like. Sånn ser jeg det. Brusfabrikken er livsverket mitt som noen andre har kjørt i grøfta og latt som det er min skyld. 

– For meg er dette et stort tap, selv om det er greit å bli frikjent for beskyldningene fra Svensk.

Hollerud sier han ikke kommer til å forfølge spørsmålet om eierskap.

– Om det hadde vært ferdig på en uke, så ja. Men når det trolig er snakk om en prosess på tre år og en halv million i advokatkostnader, er det ikke aktuelt å følge opp dette rettslig. Selskapet burde meldt oppbud i 2021, og jeg ser det som lite hensiktsmessig å piske en død hest. 

– Jeg regner med at mineralvannfabrikken blir erklært insolvente snart, sier Hollerud, som selv sier han har over en million utestående hos dem.

På innsiden av «narkoblokka»: – Tar jeg en sjanse ved å gå rundt her? Ja, det gjør du!